66RS0035-01-2023-000619-87 № 1-1-138/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1, защитников адвокатов Шахбановой Л.А., Рогалева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, имеет среднее профессиональное образование, не замужем, лишена родительских прав, официально не трудоустроена, зарегистрирована <адрес>, фактически проживает <адрес>, ранее судима:
27.12.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
15.03.2019 Красноуфимским райсудом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;
30.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Красноуфимского судебного района по ч.1 ст.159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 15.03.2019 и от 27.12.2018 с отменой условного осуждения, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Красноуфимского районного суда от 29.01.2020 отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи от 30.09.2019 отменена, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Красноуфимского районного суда от 25.06.2020 заключена под стражу и направлена для отбывания наказания;
13.08.2020 Красноуфимским райсудом с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 13.10.2020 по ст. 158 ч.1 УК РФ и двум эпизодам ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На осн. ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.09.2019, окончательно 2 года 10 месяцев лишения свободы. 24.03.2023 наказание отбыто.
Под стражей не находилась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
29.03.2023 около 12:00 ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета Потерпевший №1 (номер), открытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, и не наблюдает за ее преступными действия, тайно похитила из левого кармана куртки в прихожей указанной квартиры банковскую карту (номер), на имя Потерпевший №1, привязанную к указанному счету.
29.03.2023 в 12:24 ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении магазина «Бомба Max», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар стоимостью 405 рублей, произведя за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер). В результате чего со счета (номер) списаны денежные средства в сумме 405 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
29.03.2023 в 12:26 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении магазина «Бомба», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар стоимостью 73 рубля 50 копеек, произведя за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер), в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета (номер) банковской карты (номер) списаны денежные средства в сумме 73 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
29.03.2023 в 12:30 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении магазина «Бомба Max», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар стоимостью 745 рублей, произведя за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер). В результате чего со счета (номер) банковской карты (номер) списаны денежные средства в сумме 745 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
29.03.2023 в 12:41 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар стоимостью 1 066 рублей 38 копеек, произведя за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер). В результате чего со счета АО (номер) банковской карты (номер) списаны денежные средства в сумме 1 066 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
29.03.2023 в 13:37 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении аптеки ООО «Архи-Мед», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар стоимостью 504 рубля 90 копеек, произвела за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер). В результате чего со счета (номер) банковской карты (номер) списаны денежные средства в сумме 504 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В период времени с 13:45 по 13:47 29.03.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 3 377 рублей 87 копеек, произвела за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер) В результате чего со счета (номер) банковской карты (номер) списаны денежные средства в общей сумме 3 377 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
29.03.2023 в 13:51 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении магазина «Бомба», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар стоимостью 49 рублей, произвела за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер). В результате чего со счета (номер) банковской карты (номер) списаны денежные средства в сумме 49 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
29.03.2023 в 13:56 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, в помещении магазина «Бомба MAX», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товар стоимостью 1 250 рублей, произвела за него расчет бесконтактным способом, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой (номер). В результате чего со счета (номер) банковской карты (номер) списаны денежные средства в сумме 1 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, в период времени с 12:24 по 13:56 29.03.2023 ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (номер), открытого в АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 7 471 рубль 65 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем в ходе предварительного расследования ФИО1 давала показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 120-123, 136-138).
Из показаний ФИО1 следует, что 29.03.2023 около 07:30 утра она пришла со своим знакомым Свидетель №1 к знакомому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они распивали водку. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сказал им, что заказал банковскую карту «Тинькофф» и сегодня её должны привезти. Около 11:00 Потерпевший №1 вышел из квартиры на улицу, чтобы получить банковскую карту АО «Тинькофф банка». Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся обратно в квартиру и сообщил, что получил карту «Тинькофф». В этот момент она увидела, как Потерпевший №1 положил свою банковскую карту в левый карман своей куртки, а куртку снял и повесил в прихожей. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули. Ей хотелось еще выпить, но денег у неё не было. Около 12:00, воспользовавшись тем, что её никто не видит, т.к. спят, она подошла к куртке Потерпевший №1, висевшей в прихожей и похитила из левого кармана куртки банковскую карту «Тинькофф», намереваясь расплачиваться ею за товар. После чего она вышла из квартиры Потерпевший №1 и пошла на <адрес> в <адрес>. 29.03.2023 находясь в состоянии алкогольного опьянения в дневное время около 12:30 часов она зашла в магазин «Бомба» по <адрес>, там совершила покупку товаров несколькими операциями на сумму 405 рублей, 73,5 рублей, 745 рублей. Далее после магазина «Бомба» она пошла в магазин «Монетка» по <адрес> купила там водки, сигарет, колбасу на сумму 1 066,38 рублей. Затем она зашла в аптеку напротив магазина «Бомба», там купила таблетки на сумму 504,9 рублей. После аптеки снова зашла в магазин «Монетка» на <адрес> там купила снова водку, колбасу и другие продукты на сумму 2 014,9 рублей, 1 354,98 рублей, 7,99 рублей. Потом снова зашла в магазин «Бомба», там еще купила товар на сумму 49 рублей и 1 250 рублей. Расплачивалась она банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, так как он не требовался. Все покупки она осуществляла несколькими операциями. Затем с купленным товаром она пошла к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по <адрес> в <адрес>, где распивали водку и употребляли купленные ею продукты. После того как карта оказалась заблокированной, она выкинула её в мусорку. В целом она похитила с данной банковской карты, то есть рассчиталась ею за товар на общую сумму 7 471,65 руб. Она осознает, что совершила кражу данных денег с банковской карты и причинила материальный ущерб Потерпевший №1 Потерпевший №1 данной банковской картой ей пользоваться не разрешал. 29.03.2023 в вечернее время приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении кражи и дала признательные показания. Трезвой бы данного преступления она не совершила. О том, что ею совершено преступление при указанных выше обстоятельствах, признается, раскаивается. Обязуется незамедлительно возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб.
Данные показания подсудимой отвечают предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, даны в присутствии защитника. Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в марте 2023 года заказал кредитную карту Тинькофф Банка. Карту ему привез курьер 29 марта. В это время у него были гости ФИО1 и Свидетель №1, все вместе распивали спиртное. После распития ФИО2 засобиралась домой, а они с Свидетель №1, опьянев, уснули. Когда проснулся, решил почитать условия кредитования. Но документы и карту не нашел. Карту сразу же заблокировал. Сообщил о пропаже сотрудникам полиции. Больше в квартире никого, кроме ФИО1 не было. Было потрачено с карты около 7 500 рублей. Просит взыскать материальный, а также моральный ущерб. Моральный ущерб оценивает в 2 000 рублей, т.к. карта была кредитная, и ему насчитали проценты.
Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду показал, что вместе с ФИО3 пришли к Потерпевший №1 в гости, у которого распивали спиртное. При них к Потерпевший №1 приезжал курьер, привозил какой-то конверт, возможно там была кредитная карта. Опьянев, уснул. Когда проснулся, ФИО2 уже не было. Собрались с Потерпевший №1 в магазин, а банковской карты Потерпевший №1 нет. Стали искать. На телефон Потерпевший №1 стали приходить СМС, что кто-то пользуется картой.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-115), следует, что 29.03.2023 к нему в гости пришла ФИО1 в дневное время. С собой у неё были пакеты, в которых была водка, закуска к спиртному и сигареты. Они распили спиртное. Через какое-то время ФИО1 вышла из дома ненадолго и потом снова вернулась. Позже в этот же день приехали сотрудники полиции за ФИО1 Позднее ему стало известно, что ФИО1 совершила хищение банковской карты, с которой в последующем расплачивалась за товары. ФИО1 лично ему про карту ничего не говорила, к нему в гости она пришла уже пьяная.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.19-27), следует, что осмотрена <адрес> в <адрес>. В гостиной на диване обнаружен сотовый телефон «Redmi», в котором имеются СМС от Тинькофф Банк о списании денежных средств 29 марта 2023 года.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 28-34), осмотрено помещение торгового магазина Бомба, по адресу <адрес>. В помещении имеются терминалы бесконтактной оплаты. Изъяты два товарных чека на суммы 49 рублей и 73 рубля.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 35-43), следует, что осмотрено помещение магазина Бомба Микс, по адресу <адрес>. В помещении имеются терминалы бесконтактной оплаты. Изъяты три товарных чека на суммы 405 рублей, 745, 125 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.44-49), следует, что осмотрено помещение аптеки Архи Мед, по адресу <адрес>. В помещении имеются терминалы бесконтактной оплаты. Изъят товарный чек на сумму 504 рубля.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 50-59), осмотрено помещение магазина Монетка, по адресу <адрес>. В помещении имеются терминалы бесконтактной оплаты. Изъяты три кассовых чека на суммы 2 014,9 рублей, 1 066,38 рублей, 1 354,98 рублей, оптический диск с видеозаписью.
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.60-66), изъятый в магазине Монетка оптический диск просмотрен. На диске имеются видеофайлы с камер внутреннего наблюдения. На видео запечатлены женщина, внешне схожая с ФИО1 Оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 67).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.68-86), изъятые кассовые и товарные чеки осмотрены. Все чеки за 29 марта 2023 года. Чеки приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.87-88).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.103-107), осмотрены документы АО «Тинькофф Банк»: справка о дате заключения договора о выпуске и обслуживании карты (номер), справка о движении денежных средств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф банка» (номер) по договору (номер) за период с 29.03.2023 по 31.03.2023, содержащей информацию об истории операций по банковской карте с указанием даты, места, времени и сумме операций. Документы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.108-109).
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям потерпевшего, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаниям подсудимой в ходе предварительного расследования. Показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимой.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, а также самооговора не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей и письменные доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.
Из данных о личности ФИО1 следует, что она взрослая, ранее судима за преступления против собственности, в том числе за тяжкие преступления и преступление средней тяжести по приговорам от 27.12.2018 и 15.03.2019, которые в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. До возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором признала свою вину и рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления (л.д.12-13), что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В отношении детей лишена родительских прав. Не замужем. По месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет. Сведений о наличии у ФИО1 хронических заболеваниях материалы уголовного дела не содержат. Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, на учете у психиатра не состоит.
По месту отбывания наказания ранее характеризуется посредственно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
В действиях ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения она утратила внутренний контроль за своим поведением что и толкнуло её на совершение преступления. Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, а также самой подсудимой. На похищенные денежные средства ФИО1 приобрела спиртное.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, которая имея непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления против собственности через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление против собственности, и цели ранее назначенного наказания не достигнуты, воздействие предыдущего наказания на исправление ФИО1 оказалось недостаточным. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений и будет максимально способствовать исправлению ФИО1 Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершила ФИО1
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.
Оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. преступление ФИО1 совершено тяжкое при опасном рецидиве.
Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление при рецидиве, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих её содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами документы и иные носители информации, которые содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела, необходимо хранить при деле.
Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 7 471 рубль 65 копеек в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ является законным и обоснованным, т.к. преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб в связи с похищением денежных средств. В данной части ФИО1 исковые требования признала.
Вместе с тем, иск в части компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежит, т.к. суду не представлено достаточных доказательств причинения кражей денежных средств с банковского счета морального вреда потерпевшему. В данной части ФИО1 исковые требования не признала.
Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимой адвокатами по назначению в период предварительного следствия за три дня в сумме 5 382 рубля (л.д.196), и судебного разбирательства в течение четырех дней в сумме 7 176 рублей, всего на сумму 12 558 рублей, подлежат взысканию с осужденной на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденной от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитников ФИО1 при осуществлении процессуальных действий не отказывалась, является взрослой и трудоспособной, не лишенной возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. б ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб от преступления в сумме 7 471 рубль 65 копеек. В части компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 12 558 рублей.
Вещественные доказательства: оптический диск, кассовые и товарные чеки, справки АО «Тинькофф Банк» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В.Садриханова