Решение по делу № 02А-0923/2025 от 13.11.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0018-02-2025-010802-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-923/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

административный истец ИФНС России № 29 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, уточнив требования, о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 73 463,31 руб.;

- по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13 991,16 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

10.04.2025 мировым судьей судебный приказ от 02.10.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Административный ответчик по настоящее время, с учетом частичной оплаты, имеет неисполненную обязанность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 73 463,31 руб.;

- пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13 991,16 руб.

Налоговым органом направлялось ФИО1 налоговое уведомление № 125977748 от 12.08.2023 г., которое было направлено налогоплательщику почтой.

В связи с неуплатой в установленный срок налога ФИО2 направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 78507, которым налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 31.07.2025 года у налогоплательщика отрицательное сальдо ЕНС в размере – 191 366,69 руб., которое до настоящего времени не погашено.

ИФНС России № 29 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 185 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 84 000 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 29 990 руб.

Всего 128 029 руб. 10 коп.

Мировой судья судебного участка № 185 адрес 02.10.2024 г. вынес судебный приказ по административному делу № 02а-88/185/2024 о взыскании с налогоплательщика выше перечисленной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 185 адрес от 10.04.2025 г. судебный приказ № 02а-88/185/2024 отменен.

В соответствии с главой 28 НК РФ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (се законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 69, 75 НК РФ Инспекция направила административному ответчику требование № 78507 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 г. с установленным сроком исполнения до 16.11.2023 г., которое было направлено налогоплательщику почтой.

В нарушение п. 3 ст. 69 НК РФ требование № 78507 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 г. налогоплательщиком не было исполнено.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ).

Руководствуясь п. 1, 2 ст. 48 НК РФ Инспекцией принято решение № 43563 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 15.05.2024 г.

В нарушении пп. l п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик свою обязанность по уплате налогов по настоящее время не исполнил.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, при этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 135 КАС РФ административный ответчик или его представитель уточняет исковые требования административного истца и фактические основания этих требований, представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на административный иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о несвоевременном исполнении налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 73 463,31 руб.;

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по адрес к ФИО1 ... о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по адрес (ИНН <***>) задолженность:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 73 463,31 руб.;

- недоимку по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13 991,16 руб.

а всего взыскать 87 454,47 руб.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.

Судья М.В. Алексеев