Решение по делу № 2-295/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Широковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №, заключенному между последней и ООО «ФинПоинт» 17 января 2023 г., в размере 135175,04 руб., в том числе сумма основного долга – 54800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 80375,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5055,25 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора уступки прав (требований) № от 31 марта 2024 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», право требования по договору займа №, заключенному 17 января 2023 г. между ОО МКК «ФинПоинт» и ФИО1, перешло от ООО МКК «ФинПоинт» к ООО ПКО «Вива Коллект». Основанием для заключения названного договора займа послужило заявление ФИО1 от 17 января 2023 г., оформленное ею через сайт ООО МКК «Финпоинт» по адресу www.finpoint.ru, путем заполнения формы Заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа займодавец предоставил заемщику оферту - Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ФИО1 получила уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона № указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте займодавца. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразила согласие на возможное осуществление ООО МКК «ФинПоинт» уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) от 17 января 2023 г. Таким образом, 17 января 2023 г. между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика. На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МКК «ФинПоинт», договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. 17 января 2023 г. по договору, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 54800 руб. путём перевода на банковскую карту № через платёжную систему «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 68562,914%; срок пользования займом 365 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 137000 руб. В счет исполнения договорных обязательств ответчик денежных средств не вносила. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа от 17 января 2023 г. ООО «Вива Коллект», как правопреемником ООО МКК «ФинПоинт», было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от 10 сентября 2024 г. судебный приказ был отменен. Однако ФИО1 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору от 17 января 2023 г. в полном объеме не исполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО «ФинПоинт» 17 января 2023 г., в размере 135175,04 руб., в том числе сумма основного долга – 54800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 80375,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5055,25 руб.

Определением судьи от 13 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФинПоинт».

Определением суда от 30 января 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Д2 Страхование».

Определением суда от 18 февраля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ФинПоинт», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободныв заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на заключение 17 января 2023 г. между ООО «ФинПоинт» и ФИО1 договора займа №, дистанционным способом от имени ответчика, с использованием паспортных данных последней.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора потребительского займа, сумма займа составляет – 54800 руб. (п. 1 Договора); срок возврата займа 365 день с момента предоставления денежных средств (п. 2); процентная ставка по договору 187,844 процента годовых (п. 4 Договора); количество, размер и периодичность платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).

Графиком платежей предусмотрено внесение заемщиком 12 платежей по 10367 руб. ежемесячно, последний платеж - 10299 руб.

Пунктом 17 Договора потребительского займа от 17 января 2023 г. предусмотрен способ получения денежных средств заемщиком – перечисление на банковскую карту заемщика.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (п.14).

Материалами дела подтверждено, что 31 марта 2024 г. между ООО «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору займа № от 17 января 2023 г., заключенному с ФИО1, было передано ООО ПКО «Вива Коллект».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора потребительского займа от 17 января 2023 г. предусмотрена возможность уступки прав (требований) по вышеуказанному договору займа третьим лицам без согласия заемщика.

Таким образом, ООО ПКО «Вива Коллект», как кредитор, мог переуступить право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, в пользу ООО ПКО «Вива Коллект».

Как следует из материалов дела, основанием для заключения договора займа № от 17 января 2023 г. в электронном виде явилось заявление-анкета ФИО1 № от 17 января 2023 г. на получение займа.

Договор потребительского займа № от 17 января 2023 г. был заключен путем подачи заявления на получение займа в личном кабинете ООО МКК «Финпоинт» по адресу www.finpoint.ru, посредством заполнения формы Заявления-анкеты на предоставление займа и присоединения к общим условиям договора потребительского займа.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (далее – соглашение об использовании АСП), работа с сервисом ООО МКК «Финпоинт» невозможна без заключения названного соглашения.

Согласно п. 1.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр отправленных SMS-кодов, поддерживает функционирование Системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением. Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Системы.

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа. 1.5. Все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номера, признаются действиями, совершенными Клиентом (п. 1.3-1.5).

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 2.3. настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента (п. 2.1).

Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в Системе отражается информация о введении Клиентом SMS-кода, сгенерированного Системой, и направленного Клиенту на Зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на Контактный телефонный номер Клиента (2.2-2.3).

SMS-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (п. 2.4).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 2.6).

Таким образом, представленные условия договора потребительского займа предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа и подписания договора аналогом собственноручной подписи заемщика.

Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат, в том числе, установлению обстоятельства предоставления ответчиком ФИО1 данных сведений и их принадлежность последней.

В подтверждение того обстоятельства, что заемщик ФИО1 предоставила все необходимые данные, подписала договор потребительского займа от 17 января 2023 г. аналогом собственноручной подписи путем ввода кода из смс-сообщения, истцом представлены следующие доказательства.

Заявление-анкета ФИО1 № на получение займа от 17 января 2023 г., в котором указаны следующие персональные данные заемщика: дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон – №

Из представленных истцом технических данных по вышеуказанному заявлению-анкете следует, что на мобильный номер № были направлены смс-сообщения с кодами подтверждений для подписания аналогом собственноручной подписи заявления - анкеты на поучение займа и для подписания аналогом собственноручной подписи комплекта документов по договору займа.

В подтверждение исполнения кредитором обязательств по предоставлению займа после ввода кода из SMS-сообщения, истцом представлена информация о платеже, из которой следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 руб. на карту заемщика №, что подтверждается сообщением ООО НКО «Монета».

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора займа от 17 января 2023 г. осуществлялось с использованием номера мобильного телефона №, перечисление денежных средств производилось на банковскую карту с номером №.

С целью проверки обстоятельств заключения ответчиком в электронном виде договора займа от 17 января 2023 г. при указанных условиях, судом были направлены соответствующие запросы в ООО «Т2 Мобайл» и в ПАО Сбербанк для установления факта принадлежности спорных данных ответчику.

Материалами дела по результатам полученной информации опровергается принадлежность ФИО1 вышеуказанного номера телефона, а также банковской карты с названным номером, что ставит под сомнение факт заключения ответчиком договора займа от 17 января 2023 г.

Так, согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл», номер мобильного телефона № на имя «ФИО1», <дата> года рождения, не зарегистрирован.

По информации ПАО «Сбербанк», на имя физического лица ФИО1 в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк» банковская карта с номером № не установлена.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. по уголовному делу №1-09/2024 в отношении ФИО2, осужденной за совершение 19 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что ФИО2, 17 января 2023 г. в 10 час. 27 мин., осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «Финпоинт», действуя путем обмана, подала заявку на получение потребительского займа в размере 100000 руб. от имени ФИО1, то есть предоставила ложные сведения кредитору, указав в заявке номер банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 В указанное время ООО МКК «Финпоинт», будучи введенным в заблуждение и доверяя анкетным сведениям, предоставленным ФИО2, одобрило её заявку и заключило договор потребительского займа № от 17 января 2023 г. на имя ФИО1, переведя 17 января 2023 г. в 10 час. 27 мин. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 54800 руб. Обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась. Получив денежные средства в сумме 54800 руб., ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Финпоинт» ущерб в размере 54800 руб.

Таким образом, вышеуказанным приговором мирового судьи подтверждено, что ФИО2, действуя путем обмана, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 100000 руб. от имени ФИО1, предоставив ложные сведения кредитору ООО МКК «Финпоинт» о заемщике ФИО1, а именно, указав: номер банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 и номер телефона №, который ФИО1 не принадлежит, результатом названных действий стало заключение договора займа № от 17 января 2023 г.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, не подлежит доказыванию установленный вышеприведенным приговором мирового судьи от 11 октября 2024 г. факт заключения договора займа № от 17 января 2023 г. не ответчиком ФИО1, а иным лицом (третьим лицом по делу - ФИО2) посредством совершения мошеннических действий, образующих состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п.1 ст. 8 Федерального Закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса.

Положениями п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Одновременно в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п. 2 ст. 6 названного Закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Собранными по делу доказательствами не только не подтверждается тот факт, что договор потребительского займа и иные документы, представленные кредитору для заключения договора от 17 января 2023 г., были подписаны ответчиком ФИО1 и ею была сформирована электронная подпись, но и напротив, данные доказательства свидетельствуют с очевидностью о том, что электронная подпись, которой был подписан договор займа от 17 января 2023 г., была сформирована не ответчиком, поскольку направляемые в SMS-сообщениях по номеру телефона, указанному в договоре и ответчику не принадлежащему, соответствующие коды и пароли ответчиком получены быть не могли; кроме того, заемные денежные средства направлялись на банковскую карту также не принадлежавшую ФИО1

Данные о направлении соответствующих кодов и паролей, необходимых для формирования простой электронной подписи, на принадлежащий ответчику номер телефона, в материалах дела отсутствуют, доказательств получения ответчиком заемных денежных средств также не представлено.

Установив в ходе рассмотрения дела, что надлежащих доказательств того, что на принадлежащий ответчику номер мобильного телефона приходил код подтверждения, необходимый для идентификации клиента при заключении спорного договора займа, а равно, что ответчик ФИО1 получила заемные денежные средства и воспользовалась ими по своему усмотрению, в материалах дела не имеется, суд признает доказанным, что ответчик ФИО1 не выражала волеизъявления на заключение договора займа № от 17 января 2023 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО МКК «Финпоинт» отсутствовали основания полагать, что действия в информационном сервисе ООО МКК «Финпоинт» по согласованию индивидуальных условий договора займа от 17 января 2023 г., подаче заявления на предоставление займа совершены самой ФИО1 При этом, ООО МКК «Финпоинт», как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена необходимая добросовестность и осмотрительность при оформлении названного выше договора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № от 17 января 2023 г. между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Финпоинт» не может быть признан заключенным.

Поскольку договор потребительского займа № от 17 января 2023 г. с ответчиком не заключался, основания для взыскания с ФИО1 образованной по нему задолженности не имеется, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вива Коллект» отказано, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по договору займа № от 17 января 2023 г., судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-000013-04