№ №/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при помощнике судьи Богдановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по договору и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № № в размере 52 160 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 рубля 82 копейки.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Договор по карте был заключен в соответствии с законодательством путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках данного договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте является действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ года банк открыл клиенту счет №№, впоследствии банк выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование счета. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, в связи с чем, банк направлял клиенту счета –выписки. По настоящее время задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита № №, в рамках которого ответчик согласилась на предоставление кредитной карты с указанием снятия наличных и погашением платы (л.д.№).
ФИО1 была ознакомлена с тарифами Банка и условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт (л.д.№).
Суду представлена выписка из лицевого счета и информация по договору № № о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по которому погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Суду представлено гражданское дело №, где ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк Русский Стандарт» обращается о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 163 рубля 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Суду представлена копия исполнительного производства №№-ИП: ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
Суду представлен расчет задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 52 160 рублей 60 копеек –задолженность по основному долгу (л.д. №).
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.
Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая условия пользования кредитной картой, платеж должен быть внесен не позднее 12 числа каждого месяца, тогда как ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, после невнесения очередного платежа и последним днем обращения в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая положения ст. 196 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года (согласно конверту), то есть за рамками срока исковой давности, в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 52 160 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 рубля 82 копейки, всего 53 925 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 42 копейки отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий