№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 сентября 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 93 374,67 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1850 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем истец является правопреемником кредитора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для начисления неустойки в размере 20% годовых, а также для досрочного возврата кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 87 030,30 рублей. Сумма задолженности составляет 273 146,09 рублей, в том числе основной долг 275 290,49 рублей, просроченные проценты – 11 023,71 рубль, просроченная ссудная задолженность – 91 732,01 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 127 974,89 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 497,94 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 9 916,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 179,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 18 000,00 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273 146,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 -31,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 131 625,00 рублей под 37,5% годовых, сроком на 24 месяца. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей – 3 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 7 889,00 рублей (л.д. 14-15).

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17), решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 об.).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из выписки по счету следует, что заемщик с марта 2015 года погашение кредита не осуществляет, что также подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности по договору следует, что заемщиком произведено гашение кредита в сумме 87 030,30 рублей, из которых гашение основного долга 43 065,18 рублей, гашение просроченного основного долга 5 250,41 рубль.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 273 146,09 рублей, в том числе остаток основного долга 821,33 рубля, просроченные проценты – 11 023,71 рубль, просроченная ссудная задолженность – 91 732,01 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 127 974,89 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 497,94 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 9 916,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 179,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 18 000,00 рублей (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет является недостоверным и арифметически неверным, так как сумма основного долга и просроченного основного долга с учетом погашенного заемщиком основного долга превышает предоставленную банком сумму кредита по договору. Также расчет содержит сумму кредита и дату возврата кредита, которые материалами дела не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 273 146,09 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес> в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.13, л.д.33, оборотная сторона л.д.33).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора о потребительском кредите, кредит предоставлен заемщику ФИО1 на 24 месяцев с даты заключения договора о потребительском кредитовании – до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи заемщиком не осуществляются в марта 2015 года, с указанного периода истец узнал о нарушении своего права на получение ежемесячных платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в октябре 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, соответственно, подача истцом искового заявления ДД.ММ.ГГГГ также произведена за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041853596) от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.