Дело № 2-909/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27.09.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 240385 рублей сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредиту, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 267237,04 руб. ПАО «ВТБ» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267237,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872,37 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Банк ВТБ» заявление-анкету, где указал, что просит выдать ему кредит в размере 240 385 рублей, на срок 60 месяцев с начислением 18,8 % годовых за пользование кредитом. В заявлении ответчик указал личные сведений о нем, в том числе реквизиты своих документов, а также приложил копию своего паспорта.

Согласно условиям кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения кредита 6222,50 руб., не позднее 25 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 240 385 рублей на счет открытый на его имя для этих целей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет. 29.10.2089 года в погашение кредита внесена сумма 1818 руб. 89 коп., после этой даты платежи не вносились, что не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил свою обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что общий размер задолженности по кредитному договору составил 267237 рублей 04 копейки, из них: 198093 рубля 68 копеек задолженность по основному долгу, 69143 рубля 36 копеек – задолженность по процентам.

Суд, соглашаясь с данным расчётом, признаёт его правильным, в полном объёме подтверждённым материалами дела. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет, не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «Банк ВТБ» уступил свое право требования по кредитным обязательствам с физическими лицами истцу – ООО «ЭОС». Это подтверждается договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № которого указано обязательство ответчика ФИО1.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении на получение кредита, с которым ФИО1 обращался в Банк, указано, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу.

Таким образом, заемщик одновременно с заключением кредитного договора дал согласие на возможную уступку права требования кредитором любому третьему лицу, следовательно, ООО «ЭОС» является правопреемником Банка и вправе предъявлять исковые требования к ФИО1, основанные на переданном ему праве требования Банка.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту длительное время, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, следовательно исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5872 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственность «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Александровича в пользу общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 237 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872 рублей 37 копеек, всего 273109 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Аксенова О.В.

Решение в окончательной форме принято 04.10.2022 года.