КОПИЯ:

Дело № 2-5131/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003308-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при ведении протокола секретарем К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестсент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестсент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55776 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1873 рубля 28 копеек.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 5000 рублей под 730,00% годовых, сроком действия договора 30 дней Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. под 730% годовых, сроком действия договора 30 дней.

Денежные средства в размере 5 000 руб. для свободного использования получены ответчиком, путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 1.7 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017г между первоначальным кредитором ООО «4ФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестсент», реестром должников к истцу перешло право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ да дату уступки ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 состоит из суммы задолженности по основному долгу –5000 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере- 49650 рублей, задолженность по штрафам -1126 рублей.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом, по взысканию суммы задолженности в размере 5000 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере- 49650 рублей, задолженность по штрафам -1126 рублей суд признает правильным, а указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1873 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вилдон Инвестсент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 7510 №) в пользу ООО «Вилдон Инвестсент» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: К.В. Прецер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.