<данные изъяты>

дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 01 августа 2025 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, в котором указал, что *дата* между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор *№ обезличен*-ДО/ПК, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 321 348 рублей 31 копейка на приобретение автомобиля LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года выпуска. Согласно кредитного договора с момента перехода к Заёмщику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. ПАО «БыстроБанк» направил уведомление о возникновении залога на автомобиль, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом. Ответчик в нарушении ГК РФ и условий кредитного договора без согласия банка произвел отчуждение находящегося в залоге автомобиля ФИО1 На основании изложенного просит обратить взыскание на автомобиль марки LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года изготовления, VIN *№ обезличен*, кузов (кабина, прицеп) *№ обезличен*, взыскать с ответчика расходы на уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено *дата*, в исковом заявлении просили рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено *дата*, возражений по заявленным исковым требованиям не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела *дата* возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, телеграмма доставлена *дата*, но не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что *дата* между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключён кредитный договор N1141121/02-ДО/ПК. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 321 348 рублей 31 копейка под 28,20% годовых. Согласно п.10 договора установлено, что с момента перехода к Заёмщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д.10-11).

Из п. 11 данного договора следует, что кредит предоставляется заемщику в том числе на приобретение товара - автомобиль марки LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года изготовления, VIN *№ обезличен*, кузов (кабина, прицеп) *№ обезличен*.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

*дата* нотариусом г. Нижний Т.В. В.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору <***> от *дата* в размере 1 417 341 рубль 82 копейки, в том числе:- сумма основного долга в размере 1 313 628 рублей 68 копеек; сумма просроченных процентов в размере 93328 рублей 35 копеек (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от *дата* ФИО2 являлся собственником автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, VIN *№ обезличен*, кузов (кабина, прицеп) *№ обезличен* (л.д.14,16-17,18)

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества N*№ обезличен*916 от *дата* в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля марки LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года выпуска, VIN *№ обезличен*, кузов (кабина, прицеп) *№ обезличен*. Залогодателем является ФИО2, залогодержателем - ПАО "БыстроБанк" (л.д.35-37).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещён на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в открытом доступе.

Согласно карточке учёта транспортного средства собственником автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года выпуска с *дата* является ответчик ФИО1 (л.д.44)

Залогодатель ФИО2. без согласия залогодержателя произвёл отчуждение заложенного автомобиля, после чего заложенный автомобиль перешёл в собственность ФИО1

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Принимая во внимание изложенное требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. п.1,2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от *дата* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Стороны согласно п.21 кредитного договора оценили предмет залога –в 1 163 700 руб. (л.д. 11 оборотная сторона).

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судом не устанавливается начальная стоимость предмета залога при реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.28).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года изготовления, VIN *№ обезличен*, кузов (кабина, прицеп) *№ обезличен*, мощность двигателя 102 л.с., номер двигателя К4МЕ496Р043329, принадлежащий ФИО1 *дата* г.р. (паспорт 7414 *№ обезличен*), путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 *дата* г.р. паспорт 7414 *№ обезличен* в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 15.08.2025 г.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение не вступило в законную силу: 15.08.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1024/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-001647-96