Дело № 2-1275/2023

УИД № 16RS0031-01-2023-001237-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-защита», в обоснование иска указав, что 10 августа 2023 года он заключил с АО КБ «ЛОКО-Банк» кредитный договор <***> с целью оплаты приобретаемого транспортного средства, при заключении которого часть кредитных денежных средств в размере 191 920 рублей перечислена по реквизитам ответчика для оплаты договора о выдаче платежной гарантии № ПГ554081/230810 в размере 161 920 рублей, и независимой гарантии «Свой автоюрист» №СА-10/08/2023-009984 в размере 30 000 рублей. 18 августа 2023 года он направил по адресу ответчика заявление о возврате уплаченных средств. Денежные средства на указанные истцом реквизиты не возвращены. Письменным ответом ответчик отказал в возврате денежных средств.

ФИО1 указывая на то, что услуги предусмотренные в спорных договорах им предоставлены не были, просил взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 191 920 рублей, из них 30 000 рублей по договору независимой гарантии «Свой автоюрист» №СА-10/08/2023-009984, 161 920 рублей по договору платежной гарантии № ПГ554081/230810, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 28 августа 2023 года по 6 сентября 2023 года в размере 630,97 рублей, а также по день фактического исполнения требований, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а также штраф.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержал, суду пояснил, что услуги истцу оказаны не были, по месту заключения договоров представитель ответчика, который мог бы оказать услуги не имелся.

Представитель ООО «Авто-защита» по доверенности ФИО3 требования не признал, указывая на то, что услуги истцу были оказаны, оснований для возврата денежных средств по оказанным услугам не имеется, договора заключены истцом в добровольном порядке, договор по предоставлению независимой гарантии исполнен в момент выдачи гарантии, приобретение независимой гарантии было обусловлено для истца получением кредита по более выгодным условиям, просил в иске отказать.

Представитель АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, в суд поступила копия кредитного досье, из которого следует, что о заключении ФИО1 соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» Банку стало известно 10 августа 2023 года, независимая гарантия была получена Банком от бенефициара 11 августа 2023 года, основанием для перечисления денежных средств являлось заявление истца о перечислении денежных средств от 10 августа 2023 года.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2023 года между истцом ФИО1 и АО КБ «Локо-Банк» (кредитор) заключен договор потребительского кредита №58/АК/23/989 по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 081 920 рублей сроком возврата кредита 8 августа 2031 года.

Также 10 августа 2023 года на основании заявлений ФИО1 между ним и ООО «Авто-Защита» заключены:

- соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» для обеспечения исполнения договора потребительского кредита № №58/АК/23/989 от 10 августа 2023 года, выдан сертификат №ПГ554081/230810 сроком действия с 10 августа 2023 года по 9 декабря 2026 года; сумма гарантии с 10 августа 2023 года по 7 февраля 2024 года составляет 1 082 920 рублей, с 8 февраля 2024 года по 9 декабря 2026 года – 210 496 рублей, цена договора – 161 920 рублей;

- абонентский договор оказания юридических услуг «Свой автоюрист», выдан сертификат №СА-10/08/2023-009984 сроком действия 1 год, с наименованием услуг: устная правовая консультация (по телефону<***> раз в месяц, проведение телефонных переговоров с контрагентами клиента- не более 2 раз в неделю, экстренная устная правовая консультация 2 раза в год, рекомендация типовых форм документов по запросу клиента 1 раз в месяц, письменная правовая консультация 2 раза в год- стоимостью 2000 рублей; письменная консультация о порядке остановки на учет в ГИБДД автомобиля- единовременно, памятка штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ (по состоянию на 1 мая 2023 года)- единовременно, письменная консультация о правовых основаниях и порядке действия в случае остановки автомобиля сотрудником ДПС ГИБДД- единовременно 28 000 рублей; цена договора 30 000 рублей.

Продолжением сертификата является акт приемки-сдачи оказанных услуг 10 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 услуги письменная консультация о порядке остановки на учет в ГИБДД автомобиля, памятка штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ (по состоянию на 1 мая 2023 года), письменная консультация о правовых основаниях и порядке действия в случае остановки автомобиля сотрудником ДПС ГИБДД, оказаны, стоимость услуг 28 000 рублей.

Из ответа АО «ЛОКО-Банк» следует, что денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика на основании заявления ФИО1

Согласно заявлению о выдаче независимой гарантии, истец ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ООО «Авто-защита».

По пункту 3.1 Общих условий в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, Общих условиях и гарантии, общество (гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Согласно сертификату условие исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 (шестидесяти) последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

В силу пункта 3.5 Общих условий обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

В силу пункта 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии бенефициару.

Согласно пункту 6.4 Общих условий определен способ передачи гарантии бенефициару.

ФИО1 18 августа 2023 года в адрес ООО «Авто-защита» по почте направлено заявление об отказе от услуги и возврате уплаченной по соглашениям сумм, которое получено ответчиком 28 августа 2023 года.

Данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения со ссылкой на исполнение обязательств по заключенному договору и отсутствие оснований для возврата денежных средств.

Согласно ответу АО КБ «Локо-Банк» в кредитном досье имеется независимая гарантия № ПГ554081/230810 с отметкой о получении.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 368 названного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Применительно к Общим условиям соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ООО «Авто-защита» взяло на себя обязанность предоставить ФИО1 независимую гарантию в обеспечение исполнения им обязательств по заключенному с банком кредитному договору, а истец обязался оплатить выдачу независимой гарантии (пункты 3.1, 3.3).

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Договора заключенные между ООО «Авто-защита», о выдаче независимой гарантии «Свой автоюрист», «Платежная гарантия» являются возмездными сделками и его сторонами согласованы существенные условия договора.

Так условия независимой гарантии «Платежная гарантия» позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом, обязательство гаранта носит срочный характер, срок действия договора о предоставлении независимой гарантии не ограничен датой предоставления независимой гарантии и сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

В обоснование исковых требований истец указывает о праве как потребителя в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закон о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенного с обществом договора и потребовать возврата денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что отказ ФИО1 от договоров с ООО «Авто-защита» последовал уже через несколько дней после выдачи независимых гарантий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного Закона.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, условия договора о предоставлении независимой гарантии, на который распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей, ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью.

В части абонентского договора №СА-10/08/2-2023-009984 «Свой автоюрист», суд исходит из того, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при расторжении абонентского договора, являются: срок действия абонентского договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

При этом, ответчиком в нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые и относимые доказательства фактического несения им заявленных им расходов в ходе исполнения рассматриваемого договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной истцом денежной сумме в размере суммы удержанной ответчиком.

Более того, акт приемки-сдачи оказанных услуг, являющийся продолжением сертификата №СА-10/08/2-2023-009984 «Свой автоюрист», содержащий сведения об оказанных ФИО1 услуг на сумму 28 000 рублей по письменной консультации о порядке остановки на учет в ГИБДД автомобиля, выдачи памятки штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ (по состоянию на 1 мая 2023 года), письменной консультации о правовых основаниях и порядке действия в случае остановки автомобиля сотрудником ДПС ГИБДД, с учетом отсутствия представителя ООО «Авто-защита» (юридическое лицо зарегистрировано в городе Москва, нет сведения о наличии филиалов на территории Республики Татарстан), не может служить допустимым доказательством, как оказанных услуг, так и их стоимости.

При таком положении, с учетом отсутствия реального исполнения предоставленной ООО «Авто-защита» независимой гарантии, («Платежная гарантия», «Свой автоюрист») прекращения обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора и отсутствия фактически понесенных гарантом расходов по исполнению данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о защите прав потребителей права истца на отказ от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии и возникновении в связи с этим на стороне ответчика обязанности вернуть уплаченные истцом по договору денежных средств.

Между тем, с учетом срока действия договоров (18 дней), суд приходит к выводу, что сумма подлежащая возврату, должна быть пропорционально сроку действия договоров, и по расчету суда составляет по абонентскому договору №СА-10/08/2-2023-009984 «Свой автоюрист» 28 520,55 рублей (из расчета 30 000- 30 000/365*18), по договору №ПГ554081/230810 «Платежная гарантия» 159 527,10 рублей (из расчета 161 920 – 161 920/1218*18).

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости оценивает в 2 000 рублей.

Также с ООО «Авто-защита» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29 августа 2023 года по день вынесения решения суда 26 октября 2023 года в размере 3 848,54 рубля, а также с 27 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Штраф в размере 96 948,09 рублей, подлежит взысканию с ООО «Авто-защита» на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тукаевского района с ООО «Авто-защита» в размере 5337,92 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-защита» в пользу ФИО1 ФИО9 уплаченные по договору на оказание юридических услуг «Свой автоюрист» №СА-10/08/2-2023-009984 сумму в размере 28 520,55 рублей, по договору «Платежная гарантия» №ПГ554081/230810 сумму в размере 159 527,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023 года по 26 октября 2023 года в размере 3 848,54 рубля, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 96 948,09 рублей, всего 290 844,28 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-защита» в пользу ФИО1 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму основного долга в размере 191 896,19 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-защита» в бюджет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5337,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: