УИД 19RS0001-02-2023-002815-15 Дело № 2-2784/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 170334,29 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4606,69 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 100000 руб., сроком до востребования, под 27%/78,90% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1175 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14029 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170334,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96019,92 руб., просроченные проценты – 68620,40 руб., иные комиссии – 5693,97 руб.
Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, с суммой основного долга согласна, платить проценты не согласна, так как размер высокий, не вносит платежи по кредиту с мая 2019 года. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия лимита кредитования до востребования, срок возврата кредита до востребования.
Пунктом 4 предусмотрено, что ставка при совершении клиентом наличных операций 78,90% годовых, ставка при совершении клиентом безналичных операций 27% годовых. Полная стоимость кредита 26,643% годовых.
Пунктом 6 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа согласно СМС-уведомлению. Банк ежемесячно направляет СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГг между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».
Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование № о досрочном возврате кредита, данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 170334,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96019,92 руб., просроченные проценты – 68620,40 руб., иные комиссии – 5693,97 руб.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением судом проверен.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абзаце втором пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ на основании возражений должника был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению исходя из первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 6 мес. в связи с вынесением и отменой судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая период взыскания кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, истцом не пропущен.
Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 170334,29 руб.
Доводы ответчика о несогласии с процентами по кредиту суд находит не состоятельными, поскольку условия по договору были известны ответчику на момент подписания, являлись существенным условиями кредитного договора, в соответствии со ст. 421 ГК РФ ответчик согласилась на таких условиях получить денежные средства, в связи с чем оснований считать, что процент завышен или нет у суда не оснований, В добровольном порядке ответчик не обращалась в Банк для оспаривания в той или иной части условий договора.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4606,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170334,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4606,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мамаева