Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 года.

Дело № 2-4109/2022

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей.В соответствии с п. 1 Договора Займодавец передает на условиях настоящего Договора Заемщику денежные средства в размере - 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях настоящего Договора. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 3.1.1. Договора Займодавец обязуется передать сумму займа единовременно при подписании настоящего Договора. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается передаточной надписью о получении денежных средств на договоре. Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по договору займа составляет 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 4.1. Договора за пользование суммой займа за каждый календарный месяц Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма процентов за пользование займом составляет 1 080 000 рублей. Кроме того, 20.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 890 000 рублей, согласно которому Займодавец передает на условиях настоящего Договора Заемщику денежные средства в размере 3 890 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего Договора. Согласно п. 3.1.1 денежные средства передаются в момент подписания договора, о чем в разделе 6 Договора имеется расписка о получении денежных средств ответчиком ФИО1 Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается передаточной надписью о получении денежных средств на договоре. Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по договору займа составляет 3 890 000 рублей. В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма пени по договору займа составляет 684 640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате процентов, пени и возврате денежной суммы по договорам займа, однако, указанная претензия не была удовлетворена добровольно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 080 000 руб., с продолжением начисления процентов в размере 2% от суммы задолженности ежемесячно по день фактической оплаты основной суммы договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 080 000 руб., пени в размере 684 640 руб., с продолжением начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты основной суммы договора, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 51 473 руб.

Истец ФИО2 ФИО11., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителей по доверенности Адамович ФИО13. и ФИО3 ФИО12.

Представители истца по доверенности Адамович ФИО14. и ФИО3 ФИО15. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали и просили удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 ФИО16. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО2 ФИО18. передал ответчику ФИО1 ФИО19. наличные денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик ФИО1 ФИО17. в соответствии с п.1 и п.2 договора обязался возвратить ФИО2 ФИО20. полученный заем наличными денежными средствами в размере 3 000 000 руб.. а также уплатить проценты за пользование суммой займа за из расчета 2% за каждый календарный месяц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику ФИО1 ФИО22. в заем наличные денежные средства в размере 3 000 000 руб., установленном п.1 договора, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, содержащейся в договоре займа, оригинал которого представлен в материалы дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик ФИО1 ФИО21 свои обязательства по договору займа не исполнил и в установленный п.1 договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратил.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора за пользование суммой займа за каждый календарный месяц Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 ФИО23 перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 080 000 рублей (3000000 * 2% * 18 = 1080000).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 890 000 рублей, согласно которому Займодавец передает на условиях настоящего Договора Заемщику денежные средства в размере 3 890 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.1 денежные средства передаются в момент подписания договора, о чем в разделе 6 Договора имеется расписка о получении денежных средств ответчиком ФИО1

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику ФИО1 ФИО25 в заем наличные денежные средства в размере 3 890 000 рублей, установленном п.1 договора, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, содержащейся в договоре займа, оригинал которого представлен в материалы дела.

Между тем, ответчик ФИО1 ФИО24 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил и в установленный п.1.2 договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате процентов, пени и возврате денежной суммы по договорам займа, однако, указанная претензия не была удовлетворена добровольно.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 ФИО26. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составила 4 574 640 руб. и включает в себя сумму займа в размере 3 890 000 руб., и неустойки в размере 684 640 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он произведен исходя из условий договора займа, с учетом суммы займа, предусмотренной п.1 договора, проценты за пользование займом и неустойка рассчитаны исходя из п. 4.1. договора займа, данный расчет является арифметически верным и у суда не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения суммы займа по указанному договору.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа и неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Исходя из норм ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по соглашению о займе данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денег или поступления средств на счет заимодавца.

ГК РФ, устанавливая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денег.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с должника, до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа обоснованы.

Принимая решение по требованию истца о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Красная Поляна, Адлерского района, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделением № 2 Межрайонного отдела УФМС России по РО в г. Ростове- на-Дону, в пользу ФИО2 ФИО29 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдан ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 080 000 руб., проценты на сумму займа 3 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату погашения суммы займа, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 080 000 руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 684 640 руб., пени на сумму займа 3 080 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату погашения суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 51 473 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья