77RS0016-02-2025-019323-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12999/2025

по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 55726411, в рамках которого ответчику 03 апреля 2007 года был открыт банковский счет № 4081781050094209698, также 03 апреля 2007 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием кредитной карты истца. С целью дополнительного информирования ответчика, как клиента, о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк ежемесячно формировал счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат кредита. 03 декабря 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 04 января 2008 года, данное требование ответчиком добровольно удовлетворено не было. До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Данная задолженность была истребована истцом в порядке приказного производства, однако вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен ввиду поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору <***> от 03 апреля 2007 года за период с 03 апреля 2007 года по 09 августа 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2006 года между истцом адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 55726411, в рамках которого ответчику 03 апреля 2007 года был открыт банковский счет № 4081781050094209698, также 03 апреля 2007 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием кредитной карты истца.

С целью дополнительного информирования ответчика, как клиента, о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк ежемесячно формировал счета-выписки.

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат кредита, в связи с чем 03 декабря 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить возникшую задолженность в размере сумма не позднее 04 января 2008 года, данное требование ответчиком добровольно удовлетворено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 18 сентября 2023 года с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебным определением от 10 октября 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, получения от истца кредитной карты ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, расчет задолженности ответчиком также оспорен не был.

Оснований, при которых ФИО1 подлежал бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2007 года в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771901001) задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2007 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья