Дело № 2-1793/2022

УИД: 34RS0003-01-2021-003384-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 35 442 рублей сроком на 24 месяца под 10,81 % годовых. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с по образовалась задолженность в размере 91 208 рублей 19 копеек. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 89 109 рублей 88 копеек, из которых: 12 332 рубля 69 копеек - основной долг; 390 рублей 44 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 369 рублей 50 копеек – проценты на просроченный основной долг, 76 017 рублей 25 копеек - штрафы. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 30 копеек.

Определением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 35 442 рублей сроком на 24 месяца под 10,81 % годовых (л.д. 9).

Из договора, подписанного ФИО2, следует, что он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

ФИО2 ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами, являющимися его неотъемлемой частью).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от , что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 20).

между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности ФИО2 по договору № от (л.д. 40-42).

Согласно п 1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор (л.д. 23).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО2 извещена о смене кредитора (л.д. 32).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком и нарушением условий договора № от у ФИО2 образовалась задолженность за период с по в размере 91 208 рублей 19 копеек.

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

мировым судьей судебного участка №№ Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от , который был отменен определением от в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его вынесения (л.д. 34-35).

Согласно расчета истца, за период с по у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от в размере 89 109 рублей 88 копеек, из которых: 12 332 рубля 69 копеек - основной долг; 390 рублей 44 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 369 рублей 50 копеек – проценты на просроченный основной долг, 76 017 рублей 25 копеек.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

При этом, суд исходит из того, что ООО "Феникс" вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что последний платёж по кредитному договору № от подлежал оплате .

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с .

Следовательно срок исковой давности в данном случае, истекал .

Судом также установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по спорному кредитному договору вынесен только , следовательно, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от .

Фактов приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), прерывания срока исковой давности (ст. 203, ГК РФ) в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным в рамках рассматриваемого гражданского дела требованиям истцом пропущен.

Как следует из ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, при этом, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -