Дело № 2-2828/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Захаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2022 по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 , наследственному имуществу ФИО Б , третье лицо Нотариальная палата Ростовской области Константиновского нотариального округа РО, нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Борута ФИО Б (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС ). После ее смерти нотариусом нотариальной палаты Константиновского района Ростовской области ФИО2 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО Б и «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), заключили кредитный договор № на сумму 352 941,18 руб. на потребительские цели под 8,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 18 кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 7 340 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 895,49 руб.

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату искового заявления задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 447,49 руб. из которых: 330 805,95 руб.- основной долг; 49 641,54 руб.- проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПУ РФ, истец просит суд взыскать с наследника ФИО Б - ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 447,49 руб. из которых: 330 805,95 руб.- основной долг; 49 641,54 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 004,47 рублей, проценты за пользование суммой кредита на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 8,5% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 330 805,95 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец АО «Газпромбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО Б и «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), заключили кредитный договор № на сумму 352 941,18 руб. на потребительские цели под 8,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 18 кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 7 340 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 895,49 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО Б умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации .

Из материалов дела следует также, что до момента смерти, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполнял несвоевременно.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 380 447,49 руб. из которых: 330 805,95 руб.- основной долг; 49 641,54 руб.- проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Константиновского нотариального округа РО, нотариус ФИО2 копии наследственного дела № на имущество ФИО Б умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону является сын- ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Согласно 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 нотариусу поданы заявления о принятии наследства. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство ФИО1 принял наследство в виде права требования денежных средств с причитающимися процентами по счетам №, №, №, 42№, №; автомобиля

Установив, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО Б , суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчика ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 380 447,49 руб. из которых: 330 805,95 руб. - основной долг; 49 641,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых, начисляемых на сумму 330 805,95 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ч. 2 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга с момента предоставления и до полного возврата кредита продолжают начисляться проценты в размере 8,5% годовых.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

В силу норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых на сумму задолженности в размере 330 805,95 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 004,47 рублей, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 447,49 руб. из которых: 330 805,95 руб.- основной долг; 49 641,54 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 004,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из процентной ставки в размере 8,5% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 330 805,95 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 г.