дело №2-6927/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006959-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6927/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд:

взыскать:

-сумму основного долга в размере 250 000 руб.,

-сумму процентов в размере 128 000 руб. из расчета 0,1 % в день,

-неустойку по задолженности в размере 4 536 руб. из расчета 0,1 % в день,

-госпошлину в размере 7325 руб.

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: идентификационный номер(VIN) №, наименование (тип ТС): легковой прочее, год изготовления: № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №:№, цвет: светло-серо-голубой, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1.

В обоснование иска указано, что истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 250 000 руб. под залог автомобиля. До 16.05.2022 года ответчик денежные средства не вернул. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что истцом ответчику предоставлена в долг денежная сумма в размере 250 000 руб., что подтверждается:

- договором займа от 04.01.2021 года,

- распиской на сумму 250 000 руб.

Требование о погашении задолженности (претензия) оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность составляет 250 000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт уклонения ответчика от исполнения кредитных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В части разрешения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю автомобиля: идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой прочее, год изготовления: № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №:№, цвет: светло-серо-голубой.

Стороны договора залога оценивают предмет залога в размере 250 000 руб.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа денежных средств от 29.06.2021 года не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Ответчик не оспорил стоимость автомобиля, определенной сторонами при заключении договора залога движимого и недвижимого имущества от 04.01.2021 года, ходатайств о производстве судебной оценочной экспертизы не заявил.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в статье 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд не усматривает.

Согласно п.2.1 договора займа от 04.01.2021 года процент на сумму займа составляет 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.

По состоянию на 31.05.2022 года сумма процентов за каждый календарный день пользования денежными средствами составила 128 000 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании заявленной суммы процентов обоснованным.

Согласно п.3.2 договора займа от 04.01.2021 года неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 01.06.2022 года по 13.06.2022 года сумма неустойки составила 4 536 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании заявленной суммы неустойки обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 325 руб., несение которых подтверждено чеками-ордерами от 20.06.2022 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-сумму основного долга в размере 250 000 руб.,

-сумму процентов в размере 128 000 руб. из расчета 0,1 % в день,

-неустойку по задолженности в размере 4 536 руб. из расчета 0,1 % в день,

-госпошлину в размере 7 325 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой прочее, год изготовления: № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №:№, цвет: светло-серо-голубой, паспорт ТС: от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2022.

Судья А.Р. Курамшина