Дело №02а-2162/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2024 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мазурова Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2162/2024 по административному иску фио Ришеля Мушфиговича к ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, о признании незаконным решения призывной комиссии от 29.10.2024,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, о признании незаконным решения призывной комиссии от 29.10.2024 г.
Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил.
Представители административных ответчиков Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенного военного комиссариата адрес, ФГКУ «Военный комиссариат адрес», Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомили, от представителя Военного комиссариата адрес поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, указав на то, что административный истец на основании решения адрес Москвы был призван в ВС РФ 27.11.2024.
Суд, проверив материалы дела, полагает ходатайство представителя административного ответчика Военного комиссариата адрес по доверенности фио о передаче данного административного дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
В силу положений статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).
Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что административный истец фио на основании решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес 21.11.2024 был призван в Вооруженные силы Российской Федерации.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 13 июня 1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" определена подсудность дел военным судам. Согласно данной норме, военным судам, в частности, подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В системе военных судов по общему правилу гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные этим судам административные дела, не отнесенные Законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (ст. 22). Соответственно, в его компетенцию входит рассмотрение административных дел о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.
Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и тому подобное).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
Поскольку в данном случае административный иск предъявлен в суд административным истцом, отправленным к месту прохождения военной службы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Савеловскому районному суду адрес, а подлежит рассмотрению Московским гарнизонным военным судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление принято к производству Савеловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как законом отнесено к подсудности Московского гарнизонного военного суда.
В связи с изложенным дело по административному исковому заявлению фио к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения от 29.10.2024, о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся во вручении повестки в рамках осеннего призыва 2024 года для отправки к месту прохождения военной службы на период осеннего призыва 2024 года подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московского гарнизонного военного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 138, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-2088/2024 по административному иску фио Ришеля Мушфиговича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии от 29.10.2024 передать по подсудности в Московский гарнизонный военный суд (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес.
фио Мазуров