Дело №2–4025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «07» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 46 336 рублей на срок до "."..г. из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с "."..г. по "."..г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на "."..г. составила: 33 333 рублей 72 копеек – сумма невозвращенного долга, 12 976 рублей 65 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г. год, 106 102 рублей 60 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г. год, 466 172 рублей 07 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с "."..г. год по "."..г. год, за исключением периода с "."..г. по "."..г. год с учетом положений Постановления Правительства РФ от "."..г. №.... Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 466 172 рублей 07 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 рублей. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... "."..г. между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № №.... Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. ПО имеющимся сведениям у истца, должник ФИО2 умер. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не исполнены требования по возврату кредита, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 33 333 рублей 72 копеек – сумму невозвращенного основного долга, 12 976 рублей 65 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на "."..г. год, 106 102 рублей 60 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию с "."..г. по "."..г. год, 30 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. год по "."..г. год, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 33 333 рублей 72 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 333 рублей 72 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г., между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 46 336 рублей под 39% годовых, сроком до "."..г..

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика ФИО2 денежные средства посредством безадресного перевода России через платежную систему CONTACT, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с "."..г. по "."..г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на "."..г. составила: 33 333 рублей 72 копеек – сумма невозвращенного долга, 12 976 рублей 65 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г. год, 106 102 рублей 60 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г. год, 466 172 рублей 07 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с "."..г. год по "."..г. год, за исключением периода с "."..г. по "."..г. год с учетом положений Постановления Правительства РФ от "."..г. №....

Представленный истцом расчет является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец самостоятельно снижает размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, поскольку сумма 466 172 рублей 07 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 30 000 рублей.

По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ (далее – ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее – договор, на основании которого производится уступка).

В силу ст.421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В судебном заседании было установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-250215-ИП.

"."..г. между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

"."..г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1403-001.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер "."..г..

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведениями о наличии наследственного имущества ФИО2 материалы настоящего дела не располагают.

Кроме того, в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз.6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ, абз.6 п.59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 46 336 рублей на срок до "."..г. из расчета 39,00% годовых. "."..г. ФИО2 умер. Срок окончания исполнения кредитного обязательства наследодателя определен 2018 год.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в суд "."..г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

С учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, в данном случае особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Ввиду указанного нормативного регулирования не может быть удовлетворено требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

При таких обстоятельствах, и оценив представленные доказательства, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, при этом, наличие наследственного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, а также истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г.,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 11 августа 2023 года.

Судья–