Дело № 2-907/2026 23RS0036-01-2025-014677-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 января 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 5 803 532 рубля. В связи с неисполнением в добровольном порядке выше указанного решения в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> УФССП России но <адрес>. До настоящего времени сумма долга погашена частично и на сегодняшний день составляет 5 672 312 рублей 85 копеек, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП России. В сентябре 2017 года истцом подано в суд заявление об индексации суммы долга, прысканной по указанному выше решению суда в размере 423 904,63 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены в полном объёме. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов <адрес> и возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2019 года истцом подано в суд заявление об индексации денежной суммы, взысканной по указанному выше решению суда в размере 1 094 762 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объёме. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. В апреле 2024 года истцом подано в суд заявление об индексации денежной суммы, взысканной по указанному выше решению суда в размере 1 543 148 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объёме. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. Вместе с тем ответчик не погашает ни основную сумму долга, ни сумму индексированных денежных средств. В результате чего истец просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 процента за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 589 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 5 803 532 рубля.

В связи с неисполнением в добровольном порядке выше указанного решения в отношении ФИО2 возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> УФССП России но <адрес>.

До настоящего времени сумма долга погашена частично и на сегодняшний день составляет 5 672 312 рублей 85 копеек, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП России.

В сентябре 2017 года истцом подано в суд заявление об индексации суммы долга, прысканной по указанному выше решению суда в размере 423 904,63 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены в полном объёме.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов <адрес> и возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2019 года истцом подано в суд заявление об индексации денежной суммы, взысканной по указанному выше решению суда в размере 1 094 762 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объёме.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов <адрес>.

В апреле 2024 года истцом подано в суд заявление об индексации денежной суммы, взысканной по указанному выше решению суда в размере 1 543 148 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объёме.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов <адрес>.

Вместе с тем ответчик не погашает ни основную сумму долга, ни сумму индексированных денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 1 381 589 рублей 68 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 28 816 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 589 (один миллион триста восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 28 816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.