Дело № 2-2112/2022 05 июля 2022 года 49RS0001-01-2022-002954-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием: истца ФИО1, в отсутствие: ответчика ФИО2

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 05 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 18.04.2020 сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль года выпуска, гос. рег. номер , а ответчик обязался принять и оплатить его по цене 80000 рублей.

Утверждает, что истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику автомобиль, что подтверждается актом от 18.04.2020.

Согласно п. 2.3 договора ответчик производит оплату товара не позднее 31.07.2020 ежемесячными платежами в размере 20000 рублей. Однако фактически до настоящего момента оплатил только 20000 рублей, поэтому задолженность составляет 60000 рублей.

С учетом положений п. 3.3 договора сумма неустойки составляет 398400 рублей. Вместе с тем, с учетом того, что у ответчика двое несовершеннолетних детей, истец согласен на уменьшение неустойки до 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал, от участия в гражданском процессе самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2020 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль (именуемый далее – договор).

Актом приема-передачи автомобиля от 18.04.2020 подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял технически исправный автомобиль . Претензий к продавцу, в том числе имущественных покупатель не имеет.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО2 была ознакомлена с условиями договора и, подписав его, выразила свое согласие с его условиями.

Согласно пункту 2.1 цена автомобиля составляет 80000 рублей.

Оплата автомобиля производится в рассрочку (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.3 договора указано, что покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 20000 рублей в срок до 19.04.2020, в размере 20000 рублей в срок до 31.05.2020, в размере 20000 рублей в срок до 30.06.2020, в размере 20000 рублей в срок до 31.07.2020.

В судебном заседании истец утверждал, что при подписании договора купли-продажи автомобиля ответчик передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей, иных оплат по договору до настоящего времени не произвел ни в наличной форме, ни в безналичной форме.

Утверждения истца подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о банковских счетах физического лица (форма 67ф) от 07.06.2022, выписками по банковским счетам, открытым на имя ФИО1

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих доводы истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие письменных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 18.04.2020 в сумме 60000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

По расчетам истца сумма неустойки за период с 31.07.2020 по 26.05.2022 составляет 398400 рублей.

Вместе с тем, истец с учетом наличия у ответчика двух несовершеннолетних детей в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 5000 рублей.

Сумма заявленной истцом неустойки в размере 5000 рублей, по мнению суда, завышенной не является и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка за период с 31.07.2020 по 26.05.2022 в сумме 5000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2150 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 29.05.2022.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 18.04.2020 в размере 60000 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего взыскать 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 08 июля 2022 года.

Судья Маркова О.Ю.