Дело №2-35/2023 (2-799/2022)
УИД: 61RS0058-01-2022-001008-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,
при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ростовской области ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации Новоцелинского сельского поселения о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имуществ,
УСТАНОВИЛ
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты. При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты. Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами картам. Согласно Условиям по картам Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платить иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. 07.01.2014 года Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 06.02.2014 года он должен был оплатить сумму задолженности в размере 19 686,06 рублей. Однако Клиент вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд: взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 19426,56 руб.; сумму государственной пошлины в размере 777,06 рублей.
28.12.2022 года определением Целинского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ростовской области ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации Новоцелинского сельского поселения (л.д.69).
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации Новоцелинского сельского поселения, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области не явились, при этом были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
При установленных данных о надлежаще извещении сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-134/2022, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на основании которого банк предоставил заемщику карту с лимитом 10 000 рублей под 43,20 % со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Согласно расписки в получении карты (л.д.10), ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательство по возврату суммы займа, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Статьей 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № составляет 19426,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).
В судебном заседании на основании записи акта о смерти установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 42).
В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 ст. 1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела №2-134/2022, на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> 1999 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № рег., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 98).
Наследодателю также принадлежал объект недвижимости в виде 1/4 доли жилого помещения площадью 25,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2022 года (гражданское дело 2-134/2022 л.д.98).
Согласно сообщению нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 (гражданское дело 2-134/2022 л.д. 54).
Наследниками по закону первой очереди являлись его дети – дочери ФИО5 и ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется (гражданское дело 2-134/2022 л.д. 55-80).
Иного имущества, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО1, не установлено.
Поскольку с момента смерти ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, принадлежавшее наследодателю является выморочным, и в силу закона перешло в собственность муниципального образования - администрации Новоцелинского сельского поселения и Управления государственным имуществом в лице Территориального управления в Ростовской области ТУ Росимущества в Ростовской области.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности в размере 19426,56 рублей.
Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований, исходя в том числе из стоимости автомобиля, как металлолома.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Между тем, принимая во внимание, что по данной категории дел территориальный орган Федерального органа государственной власти ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрация Новоцелинского сельского поселения выступают ответчиками в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, за счет которого возместить истцу расходы по оплате госпошлины не представляется возможным, учитывая положения подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ростовской области ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации Новоцелинского сельского поселения о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Территориального Управления Росимущества в Ростовской области и Администрации Новоцелинского сельского поселения за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 19426,56 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 года.