Решение по делу № 2-4216/2025 от 12.05.2025

К делу № 2-4216/25

УИД: 23RS0047-01-2025-000080-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 12 мая 2025 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП «Е.Е. А.» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП Е.ым Е.А. был заключен договор подряда №1310.04.2024 г., в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, содержание и объем, которой указаны в приложении, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчиком условия договора по оплате работ исполнены. Между тем до настоящего момента работы не выполнены, в связи с чем Истец обратился с досудебной претензией к Ответчику в которой просил: « в течении 10 календарных дней расторгнуть договор №13 от 10.04.2024 г. и возвратить уплаченную заказчиком сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.»

Претензия была направлена в адрес Ответчика 14.12.2024 г. ценным письмом с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции Ответчик уклоняется от ее получения.

В соответствии со ст. 730 ГК по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом на сумму аванса уплаченного Истцом в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере 3% от уплаченной суммы.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 200 000 рублей.

В силу указанных обстоятельств истец обратился за судебной защитой прав.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика: сумму уплаченную по договору подряда №13 от 10.04.2024 г. в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, сумму морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчик в заседание надлежащим образом извещен, в заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии с п. 1.3.Договора работы должны быть завершены в срок не позднее 04.06.2024 г.

В соответствии с п. 5.2 Договора Оплата стоимости работ производится Заказчиком в размере 50% в течении 3 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом обязательства исполнены, по договоренности с Ответчиком в его адрес переведены посредством мобильного банка 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе от 15.04.2024 г.

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о выполнении работ не позднее 1 рабочего дня с момента их фактического выполнения.

Истцом условия договора по оплате работ исполнены. При том, на момент рассмотрения иска работы не выполнены, ответчиком подтверждения исполнения обязательств не представлены.

Истец обратился с досудебной претензией к Ответчику в которой просит в законный срок расторгнуть договор №13 от 10.04.2024 г. и возвратить уплаченную заказчиком сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. Претензия была направлена в адрес Ответчика, указанный в договоре, 14.12.2024 г. ценным письмом с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании заказной почтовой корреспонденции Ответчик уклоняется от ее получения. Так, истцом соблюден претензионный порядок предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, ответчиком не соблюдены договорные обязательства, что привело к нарушению прав истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так, за исключением размера компенсации морального вреда, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП Е.у Е.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Е.а Е.А. (№) сумму уплаченную по договору в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 200 500 (двести тысяч пятьсот) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 12 мая 2025 года.

СУДЬЯ: