Решение по делу № 2-12050/2024 от 27.02.2025

Дело №2-3044/2025

УИД: 52RS0009-01-2024-003480-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 06.05.2014 г. между Национальным банком «Траст» (ПАО) и должником заключен кредитный договор НОМЕР.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 105633 руб. 63 коп. Процентная ставка 19,90 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии НОМЕР от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии НОМЕР от 23.09.2023 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии НОМЕР от 23.09.2023 г. и НОМЕР от 23.09.2023 г., а также копией Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком.

Размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

-фиксации суммы задолженности в подробном реестре заемщиков, являющимся приложением НОМЕР к договорам уступки прав;

-предоставления электронного реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору НОМЕР согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии НОМЕР от 23.09.2019 г., составляет 157093 руб. 70 коп.

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение доказательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 109635 руб. 83 коп.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс) направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Сумма задолженности составляет 109635 руб. 83 коп., из которых:

- задолженность по просроченном основному долгу за период с 07.05.2016 г. по 06.10.2017 – 77563 руб. 23 коп.

- задолженность по просроченным процентам за период с 30.04.2016 г. по 06.10.2017 г. – 32072 руб. 60 коп.;

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору НОМЕР от 06.05.2014 г. в размере 109635 руб. 83 коп., из которых: задолженность по просроченном основному долгу за период с 07.05.2016 г. по 06.10.2017 – 77563 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 30.04.2016 г. по 06.10.2017 г. – 32072 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3392 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР.

Банком предоставлен кредит на сумму 105633 руб. 63 коп. Процентная ставка 19,90 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно п.1.10 заявления сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 2974руб.

Согласно п.1.12 заявления сумма последнего ежемесячного платежа – 2904 руб. 71 коп.

23.09.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по кредитному договору НОМЕР – акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора уступки прав требования НОМЕР-УПТ.

23.09.2019 г. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по кредитному договору НОМЕР – обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности АО «ФАСП» было направлено в адрес ответчика уведомление об оплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06.05.2014 г. по состоянию на 23.09.2019 г. на сумму 157093 руб. 70 коп.

Требование исполнено не было, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

ФИО2 представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» составляет 109 635,83 руб., которая состоит из 77 563 руб. 23 коп.- основной долг, 32 072 руб. 60 коп. - проценты.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд с исковым заявлением) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 635,83 руб., подлежащее оплате госпошлиной в сумме 3392,72 руб.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3392,72 руб., которую ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просил взыскать с ответчика.

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.05.2014 г. в размере 109635 рублей 83 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 мая 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 77 563 рубля 23 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 30 апреля 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 32072 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3392 рубля 72 копейки, всего к взысканию подлежит сумма в размере 113028 (сто тринадцать тысяч двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года