УИД № 71RS0001-01-2025-002658-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1567/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 руб. Займодавец исполнил обязанности по передаче предмета займа, а заемщик указанные средства в установленные сроки не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступила права требования по указанным договорам по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. Согласно расчету истца сумма основного долга по указанным договорам составляет 43004,47 руб. (12902,63 + 12902,63 + 12902,63 + 4296,58), сумма процентов составляет 42116,82 руб. (12636,31 + 12636,31 + 12636,31 + 4207,89)., а всего задолженность составляет 85121,29 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85121,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. (п. 1 Договора), процентная ставка 292% годовых (п. 4 Договора), на срок возврата займа 180-й день с даты передачи денежных средств (п. 2 Договора), установлено 12 аннуитетных платежей (п. 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. (п. 1 Договора), процентная ставка 292% годовых (п. 4 Договора), на срок возврата займа 180-й день с даты передачи денежных средств (п. 2 Договора), установлено 12 аннуитетных платежей (п. 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. (п. 1 Договора), процентная ставка 292% годовых (п. 4 Договора), на срок возврата займа 180-й день с даты передачи денежных средств (п. 2 Договора), установлено 12 аннуитетных платежей (п. 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 4995 руб. (п. 1 Договора), процентная ставка 292% годовых (п. 4 Договора), на срок возврата займа 180-й день с даты передачи денежных средств (п. 2 Договора), установлено 12 аннуитетных платежей (п. 6 договора).

В силу информации ООО «Бест2пей» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанным договорам займа переведены заемщику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому задолженность по вышеуказанным договорам займа уступлена цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому задолженность по вышеуказанным договорам займа уступлена цессионарию.

Согласно расчету задолженности по договору № задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 12902,63 руб., по процентам 12636,31 руб.

Согласно расчету задолженности по договору № задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 12902,63 руб., по процентам 12636,31 руб.

Согласно расчету задолженности по договору № задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 12902,63 руб., по процентам 12636,31 руб.

Согласно расчету задолженности по договору № задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 4296,58 руб., по процентам 4207,89 руб.

Расчет задолженности является верным, проверен судом и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение займов, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался с заявлением о заключении договоров, получал денежные средства в виде займа, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «СФО Стандарт» по вышеуказанным договорам займа в размере 85121,29 руб. согласно расчету истца подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов гражданского дела. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО2 не погашена. Доказательства иному сторонами не представлены и в материалах гражданского дела отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на него договорами займа обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные ООО «СФО Стандарт» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, имеются оснований для полного возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также почтовых расходов (список № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправления АО «Почта России»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85121,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов