Дело №2-145/2026 (2-1295/2025) 50RS0039-01-2025-010957-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лабинск 21 января 2026 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.
при секретаре Сибиряковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований, истец указывает, что 24.11.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №V621/2010-0032365 согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1285000 рублей на срок по 24.11.2028 года с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых. Цель кредита для приобретения транспортного средства марки Toyota corolla, 2008 года выпуска. Для учета полученного ФИО1 кредита, открыт ссудный счет №40817810747276017884. Ответчиком ФИО1 приобретено в собственность указанное транспортное средство.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора права залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство марки Toyota corolla, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008, цвет серый.
09.07.2025 года нотариусом выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0003738360-0 по кредитному договору№ №V621/2010-0032365 от 24.11.2023 года.
Согласно отчета об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №144280/25 от 20.05.2025 года, начальная продажная цена определена в размере 496000 рублей.
По состоянию на 22.07.2025 года сумма задолженности составляет 1457112,84 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО) на транспортное средство заложенное по договору с условиями о залоге от 24.11.2023 года №V621/2010-0032365, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, со следующими характеристиками: марка, модель – Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова: <***>, год выпуска 2008, цвет серый, модель двигателя 1ZR0327593. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества, в размере 496000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ публичное акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в размере 44900 рублей.
В судебное заседание представитель от истца Банк ВТБ (ПАО), извещеного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства, признав не явку ответчика неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании,
24.11.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №V621/2010-0032365 согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1285000 рублей на срок по 24.11.2028 года с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых. Цель кредита для приобретения транспортного средства марки Toyota corolla, 2008 года выпуска. Для учета полученного ФИО1 кредита, открыт ссудный счет №40817810747276017884. Ответчиком ФИО1 приобретено в собственность указанное транспортное средство.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора права залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство марки Toyota corolla, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008, цвет серый.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банк ВТБ (ПАО), изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в кредитном договоре.
По состоянию на 22.07.2025 года сумма задолженности составляет 1457112,84 рублей.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.
09.07.2025 года нотариусом выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0003738360-0 по кредитному договору№ №V621/2010-0032365 от 24.11.2023 года.
Согласно отчета об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №144280/25 от 20.05.2025 года, начальная продажная цена определена в размере 496000 рублей.
Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект залога, автомобиль марки: Toyota corolla, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008, цвет серый.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.
В силу ст. 348 ГК РФ, предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество, эти требования в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.
Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.348, ч.1 ст.349 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно отчета об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №144280/25 от 20.05.2025 года, начальная продажная цена определена в размере 496000 рублей.
Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.
Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 44900 руб.
Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО) на транспортное средство заложенное по договору с условиями о залоге от 24.11.2023 года №V621/2010-0032365, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, со следующими характеристиками: марка, модель – Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова: <***>, год выпуска 2008, цвет серый, модель двигателя 1ZR0327593.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки: Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова: <***>, год выпуска 2008, цвет серый, модель двигателя 1ZR0327593, в размере 496000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> <...>) в пользу Банка ВТБ публичное акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в размере 44900 (сорок четыре тысячи девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.
Судья С.С. Аблаев