Гражданское дело № 2-2776/2025

Мотивированное решение составлено 23.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14.08.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН УРАЛ» к ИП Керимовой СабухеТейюбкызы, ФИО2 Рафику Бахчалыоглы о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании:суммы задолженности по договору поставки *** от 11.03.2024 в сумме 492022 руб. 58 коп.; 64812 руб. 51 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2025 по 25.06.2025; государственную пошлину в сумме 16137 руб..

Исковые требования основаны на том, что заключен договор поставки *** от 11.03.2024, на основании которого производилось несколько поставок товара в пользу ИП ФИО1, исполнение обязательств покупателя обеспечивалось поручительством ФИО2. На момент предъявления иска покупатель имеет задолженность за поставленный товар. Договором в п. 3.3. предусмотрено, что до момента оплаты товара, стоимость неоплаченного товара считается суммой коммерческого кредита. Поставщик просит уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2025 по 25.06.2025.

В судебном заседании представитель истца ФИО3. иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Заключен договор поставки *** от 11.03.2024, на основании которого производилось несколько поставок товара в пользу ИП ФИО1, исполнение обязательств покупателя обеспечивалось поручительством ФИО2. На момент предъявления иска покупатель имеет задолженность за поставленный товар. Договором в п. 3.3. предусмотрено, что до момента оплаты товара, стоимость неоплаченного товара считается суммой коммерческого кредита. Поставщик просит уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2025 по 25.06.2025.

Представленные истцом накладные свидетельствуют о неполной оплате ответчиком ИП ФИО1 поставленного товара на сумму 492022 руб. 58 коп..

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 516Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского Кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Судом проверены расчеты истца и признана их правильность. Ответчики своих возражений не представили. Суд удовлетворяет иск в части; взыскания суммы долга по договору поставки; взыскания процентов коммерческого кредита.

С учетом положений ст. 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание суд производит солидарно с покупателя и его поручителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков солидарно и сумму государственной пошлины 16137 руб..

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Взыскать солидарно с ИП Керимовой СабухеТейюбкызы (<...>), Мамедова Рафика Бахчалыоглы(<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН УРАЛ» (ИНН <***>): 492022 руб. 58 коп.задолженность за поставленный товар; 64812 руб. 51 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2025 по 25.06.2025; 16137 руб. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин