УИД: 51RS0002-01-2021-002930-96 КОПИЯ
Дело № 2-3081/2022 20 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Подольской Н.В.,
при секретаре Яковлевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец указал, что 20.05.2020 между ФИО1 и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КМК-2657, сроком на 4 месяца, под 14 % годовых, на сумму 587 445 руб. 00 коп., а также дополнительное соглашение №КМК-2657/1, сроком на 7 месяцев, под 14 % годовых, на сумму 400 000 руб. 00 коп. 21.12.2020 между ФИО1 и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КМК-2657/2Р. Истец направил ответчику заявление с требованием о возврате добровольного паевого взноса, заявление было ответчиком принято, однако ответчиком свои обязательства не исполнены. На основании изложенного истец просит расторгнуть соглашения, взыскать с ответчика денежные средства по договору, проценты, компенсацию морального вреда, штраф, неустойку судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденции направлялась ответчику, но не была им востребована, и поскольку в силу положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации риск неполучения входящей корреспонденции лежит на получателе, сообщения, доставленные по месту регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).
Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 20.05.2020 между ФИО1 и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КМК-2657, сроком на 4 месяца, под 14 % годовых, на сумму 587 445 руб. 00 коп., а также дополнительное соглашение №КМК-2657/1, сроком на 7 месяцев, под 14 % годовых, на сумму 400 000 руб. 00 коп. 21.12.2020 между ФИО1 и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КМК-2657/2Р в размере 987 445 руб. 00 коп.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Истец направил КПО «Юнион Финанс» заявления с требованием о возврате добровольного паевого взноса, заявление было ответчиком принято, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям соглашений заключенных между КПО «Юнион Финанс» и истцом, в случае возврата паевого взноса указанного настоящее соглашение прекращается, из существа письменных обращений истца следует воля стороны на отказ исполнения соглашения.
Таким образом, договор передачи личных сбережений являются расторгнутым, в связи с чем, оснований для повторного расторжения договора в судебном порядке не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Доказательств выплаты КПО «Юнион Финанс» истцу суммы внесенного паевого взноса в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании сумм основного долга по соглашению №КМК-2657/2Р в размере 987 445 руб. 00 коп.
Расчет финансового поощрения, приведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика финансового поощрения, суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств выплаты финансового поощрения истцу, в связи с чем считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовое поощрение в размере 17 963 руб. 40 коп. за период с 21.12.2021 по 29.04.2021, из расчета: 987 000 руб. 00 коп. ? 130 ? 0,14%.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).
На основании вышеуказанного суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 20.06.2022 в размере 120 877 руб. 40 коп., из расчета: (987 445 руб. 00 коп. ? 11? 4,25% ? 366) + (987 445 руб. 00 коп. ? 80? 4,25% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 35? 4,5% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 50? 5% ? 365) +(987 445 руб. 00 коп. ? 41? 5,5% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 49 ? 6,5% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 42 ? 6,75% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 56? 7,5% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 56 ? 8,5% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 14? 9,5% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 42 ? 20% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 23? 17% ? 365) +(987 445 руб. 00 коп. ? 23? 14% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 18? 11% ? 365) + (987 445 руб. 00 коп. ? 7 ? 9,5% ? 365).
В силу разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Ставка рефинансирования ЦБ РФ является величиной не постоянной (переменной), в связи с чем действующим законодательством не предусмотрено установление фиксированной ставки рефинансирования ЦБ РФ на неопределенный промежуток времени, то есть до фактической оплаты суммы долга и соответственно исполнения решения суда.
С учетом изложенного, с КПО «Юнион Финанс» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой основного долга в размере 987 445 руб. 00 коп., начиная с 21.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в указанной части.
Вместе с тем, суд не находит предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или факт совершения ответчиком действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага. Поскольку ответчик не относится к определенным в преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» субъектам, учитывая, что спорные правоотношения возникли из неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а не из договора об оказании ответчиком истцу каких-либо услуг, направленных на удовлетворение личных и семейных нужд последнего, положения данного Закона, в том числе, в части статьи 15 этого закона, а также взыскании неустойки и штрафа не подлежат применению к спорным правоотношениям.
В п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 разъяснено, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.
Таким образом, на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком КПО «Юнион Финанс», Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.
В связи с чем, законом по данной категории дел компенсация морального вреда и взыскание штрафа, неустойки не предусмотрены, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки не имеется.
Из материалов дела следует, что истец также понес почтовые расходы на сумму 1 353 руб. 07 коп., расходы на покупку бумаги в размере 220 руб. 00 коп., которые подтверждены документально. Суд признает указанные расходы необходимыми, а требования о взыскании подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением требований имущественного характера в размере 7 652 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.
Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению №КМК-2657/2Р в размере 987 445 руб. 00 коп., финансовое поощрение в размере 17 963 руб. 40 коп. за период с 21.12.2021 по 29.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 20.06.2022 в размере 120 877 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 1 353 руб. 07 коп., расходы на покупку бумаги в размере 220 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>