Дело № 2-4436/2024
УИД 03RS0017-01-2024-004417-65
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Дебит Коллекшн» к Т.Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Представитель ООО ПКО «Дебит Коллекшн» обратился в суд с иском к Т.Г.Ф., в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «Дебит Коллекшн» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 293,40 руб., из которой: проценты за пользование кредитом - 58 239, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 950 руб., почтовые расходы 75,60 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Г.Ф. и АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») был заключен кредитный договор №. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58 293,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Дебит Коллекшн» право требования по договору, заключенному с Т.Г.Ф. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель ООО ПКО «Дебит Коллекшн» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Т.Г.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, отказать в иске, применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») и Т.Г.Ф. был заключен кредитный договор №, на сумму 68 500 руб., на срок 1826 дней, под 28,0% годовых.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ООО ПКО «Дебит Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому АО Банк «Северный морской путь» передает, а ООО ПКО «Дебит Коллекшн» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно выписке, представленной истцом, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления требования о полном погашении долга в материалах дела нет.
Как обоснованно указывает ответчик, к моменту подачи направления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истек, доказательств обратного, суду истцом не представлено.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Дебит Коллекшн» к Т.Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Дебит Коллекшн»к Т.Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: З.Х. Шагиева