Дело № 2-765/2025

УИД: 75RS0008-01-2024-002035-68

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 мая 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований, ссылаясь на следующее. Между сторонами 07.02.2013г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлены заемные средства в размере 300 000,00 рублей под 39,90 % годовых с ежемесячным платежом с 27.02.2013г. в размере 14 433,00 рублей. В течение действия договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 20.07.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.08.2014 г. Указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.12.2024г. составляет 363 484,45 рублей, в том числе основной долг в сумме 229 252,43 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 35 095,75 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 66 659,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 32 476,94 рублей. Ссылаясь на требования ст.ст.309-310,810,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.12.2024г. в сумме 363 484,45 рублей, в том числе, основной долг в сумме 229 252,43 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 35 095,75 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 66 659,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 32 476,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 587,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 07.02.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 39,90 % годовых, в том числе сумма к выдаче 300 000,00 рублей, договором установлен ежемесячный платеж с 27.02.2013г. в размере 14 433,00 рубля.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе кредитным договором, распоряжением заемщика, общими условиями Договора, графиком погашения по кредиту, выпиской по счету, тарифами банка, и не оспорены ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет исполнения обязательств внесен ответчиком 04.04.2014 г.

Ответчик не вносил платежи в счет исполнения своих обязательств по кредиту, в связи с чем, 20 июля 2014 года банк выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовал вернуть долг по договору до 19 августа 2014 года. Поскольку требование исполнено не было, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 363 484,45 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 3 417,42 рублей. Такой судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края 15 марта 2019 года и отменен определением от 27 августа 2019 года.

Обращаясь с рассматриваемым иском, банк заявляет о взыскании с ФИО1 задолженности по тому же кредитному договору в размере 363 484,45 рубля по состоянию на 06.12.2024г., из которой основной долг в сумме 229 252,43 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 35 095,75 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 66 659,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 32 476,94 рублей. Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту от заемщика был зафиксирован 04 апреля 2014 года.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении правил о пропуске срока исковый давности, суд исходит из того, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требований считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. То есть, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном деле, выставив 20 июля 2014 года ответчику требование о полном досрочном погашении долга, банк изменил срок исполнения обязательства по возврату кредита. Следовательно, срок исковой давности начал течь по истечении установленного в требовании срока для его исполнения, указанного как 30 календарных дней с момента направления требования, то есть с 19 августа 2014 года.

Вместе с тем банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности только 15 марта 2019 года.

Это само по себе свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом после отмены вынесенного судебного приказа, состоявшейся 27 августа 2019 года, с рассматриваемым иском банк обратился в суд только 12 декабря 2024 года, то есть спустя пять лет, что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Как указано выше, истечение сроков давности является основанием для отказа в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока давности для истца, являющегося юридическим лицом, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 г.

Председательствующий: Е.В. Андреева