Дело № 2а-977/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001266-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл), в котором просил взыскать с административного ответчика за счет казны Российской Федерации в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в пользу административногоистца денежные средства в размере 400000 руб. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл. <...> года он обратился с жалобой в Йошкар-Олинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях онезаконном увольнении, ненадлежащей характеристике и другим вопросам, которая поступила в прокуратуру <...> года. <...> года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл из Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступил ответ на жалобу ФИО2 <...> года ФИО2 был переведен для дальнейшего отбытия наказания в федеральное казенное учреждение «Колония-поселения № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» (далее – ФКУ КП-7 УФСИН России по ... Эл). Вместе с тем, ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл ответ на жалобу административного истца в установленный срок не был перенаправлен в ФКУ КП-7 УФСИН России по ... Эл. ФИО2 указывает, что по вине сотрудников административного ответчика ответ Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях был утерян, в связи с чем административный истец был лишен права на своевременное получение ответа и права на его своевременное обжалование, в связи с чем испытал нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в 400000 руб.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл(далее – УФСИН России по ... Эл), Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл (УФСИН России по ... Эл).

В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл выражает несогласие с заявленными требованиями. В обоснование позиции указывает, что нарушение административным ответчиком трехдневного срока направления письма в адрес административного истца не может рассматриваться в качестве нарушения условий содержания осужденного. Также указывает на пропуск ФИО2 срока обращения в суд, поскольку о нарушении своего права административному истцу стало известно <...> года при обращении в Йошкар-Олинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по поводу неполучения ответа на обращение. При этом нарушение условий содержания административного истца не носит длящийся характер, на момент обращения копию ответа на жалобу от <...> года он получил. Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административным истцом не заявлено. Кроме того, ФИО2 при подаче административного искового заявления в нарушение части 2 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не указаны реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, что является, по мнению административного ответчика, существенным недостатком административного искового заявления. Также в случае удовлетворения судом требований административного искового заявления просит учесть, что нарушение было единственным, никаких последствий именно для ФИО2 с учетом его индивидуальных особенностей не повлекло, ответ из спецпрокуратуры на обращение от <...> года им был получен.

В отзыве на административное исковое заявление представитель административных ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Республике Марий Эл просит отказать в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме. В обоснование позиции указывает, что административным истцом в административном исковом заявлении не указано, какое именно право нарушено, не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении условий содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл и, как следствие, причинении физических или нравственных страданий, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл ФИО4 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и УФСИН России по ... Эл ФИО5 с административным исковым заявлением не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.

Представитель заинтересованного лица Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ответе на судебный запрос указал, что Йошкар-Олинская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не является заинтересованным лицом по данному делу, участие прокурора по данной категории дел не является обязательным.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, материалы надзорного производства № ...ж-2022, материалы личного дела осужденного ФИО2 суд приходит к следующему.

Частью1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учрежденииможет заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с частями 2 и 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерацииосужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу части 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 15Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от <...> года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

Органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных (часть 6 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены ПриказомМинистерства юстиции Российской Федерации от <...> года № ... (далее – ПВР ИУ).

Согласно пункту 133 ПВР ИУ с момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация ИУ несет ответственность за их сохранность.

Письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в ИУ отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета (пункт 134 ПВР ИУ).

Как следует из материалов дела, приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года ФИО2 осужден по пункту «б» части 2 статьи 158, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

<...> года в Йошкар-Олинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступила жалоба от осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл, зарегистрированная под № ВО№ .... В жалобе ФИО2 выражал несогласие с незаконным, по мнению заявителя, увольнением с должности рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий, и представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл в суд характеристикой, просил по данным фактам провести проверку.

По результатам проведенной проверки заместителем Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхФИО7 <...> года дано заключение, согласно которому доводы ФИО2 о нарушении его прав не подтвердились. В этот же день прокурором ФИО6 осужденному ФИО2 на его обращение от <...> года дан ответ, зарегистрированный под № ...ж-2022/Он224-22.

<...> года в Йошкар-Олинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступила жалоба осужденного ФИО2, зарегистрированная под № ВО№ ..., в которой административный истец просит провести проверку и выяснить по чьей вине ответ от <...> года не был перенаправлен в ФКУ КП-7 УФСИН России по ... Эл по его новому месту нахождения.

<...> года от административного истца в Йошкар-Олинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступило заявление, зарегистрированное под № ВО№ ..., в котором ФИО2, в том числе указывает о неполучении им ответа Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> года до настоящего времени.

По результатам проведенной прокуратурой проверки было установлено, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл <...> года поступил ответ на обращение ФИО2 в закрытом конверте из Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года неотбытая часть наказания ФИО2 заменена на принудительные работы, ФИО2 переведен для отбывания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл в ФКУ КП-7 УФСИН России по ... Эл. Вместе с тем, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл документов, подтверждающих отправку ответа на обращение из спецпрокуратуры ФИО2 в УФИЦ при ФКУ КП-7 УФСИН России по ... Эл, не представлено. Таким образом, исполняющий обязанности прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхФИО7 в своем заключении от <...> года доводы ФИО2 о нарушении его прав посчитал подтвердившимися.

<...> года Йошкар-Олинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 дан ответ на обращения от 9 и <...> года, зарегистрированный под номером № ...ж-2022/Он57-23, в котором указано на нарушение ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл части 6 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 133 и 134 ПВР ИУ, также приложен ответ на обращение от <...> года.

В судебном заседании представители административных ответчиков факт допущенных ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл нарушений, выразившихся в ненаправлении ответа на обращение ФИО2 от <...> года ФКУ КП-7 УФСИН России по ... Эл, не отрицали.

Из изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»разъяснений следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе:

право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от <...> года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункты 2, 9 статьи 17,статьи 19, 24 Федерального закона от <...> года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от <...> года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от <...> года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»);

право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика (например, часть 2 статьи 26, статья 48 Конституции Российской Федерации, часть 5 статьи 14 Федерального закона от <...> года № 3-ФЗ «О полиции», часть 1 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 11 Федерального закона от <...> года № 67-ФЗ «О порядкеотбывания административного ареста», статья 16, пункты 3, 7 части 4 статьи 46, пункты 7, 8, 9 части 4 статьи 47, статьи 49, 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,части 5, 8 статьи 12Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от <...> года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»);

право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии (статья 33 Конституции Российской Федерации, статья 2 Федерального закона от <...> года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от <...> года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительногосодержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», пункт 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от <...> года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункт 7 статьи 17 Федерального закона от <...> года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», часть 4 статьи 12, статья 15 УИК РФ, пункт2 статьи 8 Федерального закона от <...> года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»);

право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации);

право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации (часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статья 8 Федерального закона от <...> года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пункт 7 части 1 статьи 7 Федерального закона от <...> года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункт 6 статьи 17 Федерального закона от <...> года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», часть 1 статьи 12 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от <...> года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»);

право на свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации, пункт 14 части 1 статьи 7 Федерального закона от <...> года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункт 14 статьи 17 Федерального закона от <...> года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 14Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и т.д.);

право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от <...> года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30,31 Федерального закона от <...> года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от <...> года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от <...> года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от <...> года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»);

право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (статья 7 Федерального закона от <...> года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 27, 30, 31 Федерального закона от <...> года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от <...> года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 8 Федерального закона от <...> года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и т.д.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл части 6 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 133 и 134 ПВР ИУ, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение ФИО2 от <...> года в ФКУ КП-7 УФСИН России по ... Эл по новому месту его нахождения, повлекло нарушениеправа административного истца на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации, в связи с чем в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что на момент рассмотрения дела право административного истца на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации,восстановлено, ответ на обращение от <...> года ФИО2 получен, значимых негативных последствий для административного истца нарушение указанного права не повлекло, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 3000 рублей. В административном исковом заявлении ФИО2 также указывает, что в результате несвоевременного получения ответа на обращение от <...> года он был лишен права на его своевременное обжалование, однако в нарушение части 5 статьи 247 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств, подтверждающих обстоятельство того, что ФИО2 предпринимались действия по обжалованию указанного ответа в вышестоящий орган либо в суд, административным истцом не представлено.

По смыслу части 4 статьи 227.1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно подпункту 6 пункта 7Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного УказомПрезидента Российской Федерации от <...> года № ..., ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В силу приведенных норм по искам о возмещении вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является ФИО1 в лице ФСИН России, в силу чего требования административного истца к ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл, УФСИН России по ... Эл о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворению не подлежат.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, поскольку о нарушении своего права административному истцу стало известно <...> года при обращении в Йошкар-Олинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по поводу неполучения ответа на обращение, суд отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 219Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав именно ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл, что и послужило поводом для обращения с административным исковым заявлением в суд к административному ответчику ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл, ФИО2 узнал при получении ответа Йошкар-Олинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <...> года № ...ж-2022/Он5723, которое согласно штампу (л.д. 2) поступило в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл», где на тот момент находился ФИО2, <...> года. С административным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд 23 июня 2023 года, в связи с чем, установленный частью 1 статьи 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Доводы о несоответствии административного искового заявления требованиям части 2 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части не указания реквизитов банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию не является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО2 в присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, поскольку недостатки поданного административного искового заявления устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству. ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл в ответ на запрос суда представлены реквизиты банковского счета осужденного, при рассмотрении судом вопроса о приобщении указанных реквизитов к материалам административного дела возражений от сторон не поступило.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд в соответствии с положениями статей 188, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации с перечислением денежных средств на банковские реквизиты административного истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При принятии административного искового заявления судом предоставлена ФИО2 отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт ...) компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 3000 рублей.

Взысканные денежные средства в размере 3000 рублей подлежат перечислению на банковский счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... Эл (ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 120701001

Р/с 03№ ...

БИК 018860003

Банк: Отделение НБ-Республики Марий Эл ...

Кор.счет: 40№ ...

ОКТМО: 88628414, с указанием назначения платежа – ФИО2, <...> года года рождения.

В соответствии с частью 9 статьи 227.1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении требований к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, УФСИН России по ... Эл отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года.