74RS0003-01-2025-003851-67

2-3814/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20.10.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2023 в размере 78837,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов 80,40 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 01.12.2023, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ФИО1 денежные средства 78700 руб. под 288,350% годовых на срок 168 дней, срок возврата займа – 17.05.2024, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 20% годовых.

Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается сведениями о платеже на карту ответчика.

Вместе с тем заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.

26.09.2024 право требования задолженности по договору передано истцу на основании договора об уступке прав (требований).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-2851/2024 от 30.04.2024 (по заявлению, направленному в суд 17.04.2024) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 22.01.2025. Исковое заявление направлено 22.07.2025, период судебной защиты в рамках приказного производства с 17.04.2024 по 22.01.2025.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 01.12.2023 по 01.04.2025 составила: основной долг – 78700 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2023 по 01.04.2023 – 77011,18 руб. (с применением части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»), штраф за просрочку уплаты задолженности – 2297,95 руб.

Также истцом указано, что ответчиком в счет погашения долга уплачено 79171,61 руб., которые распределены взыскателем в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно 77011,18 руб. в счет уплаты процентов, 2160,43 руб. в счет уплаты основного долга; порядок очередности погашения требований кредитора соблюден.

Ко взысканию истцом согласно расчета предъявлена сумма 78837,52 руб., которая состоит из основного долга – 76539,57 руб., штрафных санкций – 2297,95 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, сумма неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № от 01.12.2023 в размере 78837,52 руб., которая состоит из основного долга – 76539,57 руб., штрафных санкций – 2297,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Идентификаторы сторон:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» ОГРН №, ИНН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025