№ 2-1780/2022

26RS0035-01-2025-002864-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 г. г. Михайловск

ФИО4 районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в ФИО4 районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа, в обоснование которого указала, что между Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» и гр. ФИО3 (Ответчик), заключен публичный договор на оказание услуг теплоснабжения, который опубликован на официальном сайте предприятия www.gupsktek.ru. В Шпаковском филиале по <адрес>, открыт индивидуальный лицевой счет №, собственником является - ФИО3. В нарушение указанных требований законодательства ответчик потреблял коммунальный ресурс, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126224 руб. 49 коп., в том числе задолженность по оплате за отопление 67524 руб. 51 коп. и пени за просрочку по оплате поданной тепловой энергии 58699 руб. 98 коп. Согласно, сведений, полученных с сайта «реестр наследственных дел», ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает сведениями о том, что наследство ФИО3 принято или является выморочным.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 филиал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму иска в размере 126224 руб. 49 коп., в том числе задолженность по оплате за отопление 67524 руб. 51 коп. и пени за просрочку по оплате поданной тепловой энергии 58699 руб. 98 коп.

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО4 филиал сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 787 руб. 00 коп.

Представитель истца - Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований в части, поскольку ответчиками устранены требования истца в части взыскания задолженности, в сумме 12 207 руб. 12 коп., просит суд удовлетворить требования в части взыскания суммы задолженности за потребленный ресурс в размере 114 017 руб. 37 коп. из них: за отопление 52 152 руб. 60 коп., пени 61 864 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787 руб., исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки не известили. О времени и месте судебного заседания извещались судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий допускается.

По условиям договора и в соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача тепловой энергии абоненту.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за потребленный ресурс, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» и гр. ФИО3 (Ответчик), заключен публичный договор на оказание услуг теплоснабжения, который опубликован на официальном сайте предприятия www.gupsktek.ru.

В Шпаковском филиале по <адрес>, открыт индивидуальный лицевой счет №, собственником является - ФИО3.

Ответчик потреблял коммунальный ресурс, не оплачивая его.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126 224 руб. 49 коп., в том числе задолженность по оплате за отопление 67 524 руб. 51 коп. и пени за просрочку по оплате поданной тепловой энергии 58 699 руб. 98 коп.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом направлен запрос нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 об истребовании копии наследственного дела на имя умершей ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение запроса нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 направлена в адрес суда копия наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании привлечены в качестве ответчиков наследников по завещанию после смерти ФИО3 - ФИО1, ФИО2.

Согласно ст. 209 ГК РФ владеть, распоряжаться и пользоваться по своему усмотрению жильем может только его собственник.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 стали должниками перед истцом.

Согласно п. ст. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, суд полагает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность за потребленный ресурс в размере 114 017 руб. 37 коп.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4787 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законом не предусмотрена возможность солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов, в связи с чем, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равном размере, а именно по 2393 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за просрочку платежа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 114 017 руб. 37 коп., в том числе: за отопление 52 152 руб. 60 коп., пени 61 864 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» ФИО4 филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 г.