Решение по делу № 2-587/2025 от 13.01.2025

№ (№)

УИД-86RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением суда от <дата> за ответчиком, в порядке наследования, признано право общей долевой собственности на 4/24 доли на здание – пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти» с кадастровым № по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, т.о. с учетом положения ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ право собственности у ответчика возникло со дня смерти ФИО1 – <дата>, учитывая, что ответчик пользуется имущество без внесения платы за земельный участок, ответчик обязана выплатить истцу неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также образовавшуюся у ФИО1 при жизни задолженность в виде платы за земельный участок за 4/24 доли за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик должна выплатить проценты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> начисленные на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и за период с <дата> по <дата> начисленные на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023г. по 11.02.2024г. начисленные на сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, задолженность по неосновательному обогащению за счет наследственного имущества умершего ФИО1 за период с 05.11.2014г. по 07.07.2016г. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, после заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу администрации города Нижневартовска неосновательного обогащение за пользование земельным участком за период с 01.04.2023г. по 21.03.2024г. в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 20.07.2023г. по 09.01.2025г. в сумме <данные изъяты>, а всего просит взыскать <данные изъяты>.

Поскольку истец в установленном порядке от требований о взыскании задолженность по неосновательному обогащению за счет наследственного имущества умершего ФИО1 за период с 05.11.2014г. по 07.07.2016г. в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> не отказывался, отказ от иска в данной части иска не поступал, суд исходит из того, что предметом рассмотрения, после частичного уменьшения исковых требований, в настоящем деле являются требования истца: о взыскании с ответчика в пользу администрации города Нижневартовска неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.2023г. по 21.03.2024г. в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 20.07.2023г. по 09.01.2025г. в сумме <данные изъяты>; взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества умершего ФИО1 за период с 05.11.2014г. по 07.07.2016г. в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены наследники ФИО1 –ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях представителем ответчика по ордеру ФИО7 заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований выходящих за пределы трехлетнего срока исковой давности, то есть до 15.08.2021г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО5, ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> между администрацией г. Нижневартовска и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №-АЗ (далее – договор), общей площадью 0,2430 га, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> старая часть города в целях для размещения строительства станции технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», гостевой стоянки и благоустройства прилегающей территории.

Указанное здание расположено на земельном участке, ориентировочной площадью 1581 кв.м. в кадастровом квартале № по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> в старой части города.

<дата> ФИО1 умер.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1, принявшими наследство по закону, являются: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ответчик

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации города Нижневартовска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования, по иску ФИО3, ответчика к администрации города Нижневартовска о признании права общей долевой собственности на нежилое здание в порядке наследования, вступившм в законную силу 30.07.2022г., постановлено:

«Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, объект недвижимости нежилое здание - пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из здания - пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № в размере 1/2 доли.

Определить супружескую долю ФИО2 в наследственном имуществе, состоящем из здания - пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № в размере 1/2 доли.

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности на здание - пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № за ФИО4 в размере 7/24 долей.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на здание - пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №».

На основании определения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ответчика к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о разделе наследственного имущества, утверждено мировое соглашение, заключенное между ответчиком, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в том числе по условиям которого: ответчику в единоличную собственность переданы: здание-пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью <данные изъяты>, здание-мастерская мелкого ремонта автомобилей, количество этажей 3, в том числе подземных, площадью 213,6 кв.м., 2006 года постройки, кадастровый №, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>; ФИО3 право требования возврата денежных вкладов, внесенных наследодателем на хранение в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в ПАО Сбербанк, со всеми процентами, компенсациями и со всеми способами возврата вклада.

Выпиской из ЕГРН установлено, что ответчик право собственности на здание-пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № зарегистрировала в установленном порядке <дата>, соответственно, ответчик является собственником указанного объекта недвижимости в период с <дата> (день открытия наследства) по настоящее время (с 16.09.2020г. в размере 4\24 доли, с 04.08.2023г. по настоящее время единоличная собственность ответчика).

Как установлено из материалов дела, земельный участок, площадью 1581 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> в старой части города, был предоставлен ФИО1, и с ним был заключен договор аренды земельного участка №-АЗ от <дата>. В границах земельного участка расположено здание-пост технического обслуживания с магазином «Автозапчасти», ранее принадлежавшее на праве общей долевой собственности в размере 7/24 ответчику. Земельный участок с площадью 1581 кв.м. использовался без оформления в установленном законом порядке.

В соответствии с претензией №-исх-3264 от <дата> истцом предъявлено требование к ответчику об уплате неосновательно сбереженных денежных средств в размере равном арендным платежам за использование вышеуказанного земельного участка, исчисленные пропорционально её доли 4/24, за период с <дата> по <дата>, также истец потребовал с ответчика оплатить задолженность образовавшуюся у ФИО1 за пользование земельным участком по состоянию на <дата> в размере 267746 рублей 76 копеек. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст.ст. 606-609 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ, ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно абз. 5 п. 10 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу абз. 6 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету стоимости неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, за период с <дата> по <дата> его размер составляет <данные изъяты> и за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (за период с <дата> по <дата> начисленные на сумму <данные изъяты> - <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> начисленные на сумму <данные изъяты> - <данные изъяты>).

В обоснование своих возражений по заявленным требованиям, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Арендная плата за земельный участок вносится арендатором ежеквартально: за 1 квартал - до 20 апреля, за 2 квартал - до 20 июля, за 3 квартал до 20 октября, за 4 квартал - до 15 ноября, что предусматривалось договором аренды земельного участка (п.п. 2.3 договора аренды №-АЗ от <дата>).

Изначально истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из принадлежащих ответчику долей в указанные периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023г. по 11.02.2024г. начисленные на сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> задолженность по неосновательному обогащению за счет наследственного имущества умершего ФИО1 за период с 05.11.2014г. по 07.07.2016г. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере <данные изъяты>. С данными требованиями истец обратился в суд с иском <дата> (направление иска в суд посредством почтовой связи).

С учетом установленного срока арендной платежей (за 3 квартал- срок уплаты до 20 октября), срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата>г. по 21.03.2024г. (заявленный истцом период взыскания) не пропущен. За периоды с 05.11.2014г. по 07.07.2016г., с 16.09.2020г. по июнь 2021г. включительно срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за указанные периоды является пропущенным, в том числе и по производным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося за периоды где срок исковой давности пропущен.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и на момент рассмотрения дела просит взыскать с ответчика в пользу администрации города Нижневартовска неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.04.2023г. по 21.03.2024г. в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023г. по 09.01.2025г. начисленные на указанную сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено п. 28 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки земель населенных пунктов, находящиеся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и земельные участки земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утв. постановлением Правительства ХМАО – Югры от <дата> №-п, арендная плата ежегодно изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Уровень инфляции применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за тем, в котором земельный участок передан в аренду.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Частью 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами находящихся в пределах сроков исковой давности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает верным, поскольку он выполнен в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ и является арифметически правильным.

Решением суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации города Нижневартовска к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов, вступившим в законную силу 22.03.2022г., постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Нижневартовска неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № от нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, большегрузного транспорта, двух нестационарных объектов, разобранных автомобилей, строительного мусора путем его сноса и передать земельный участок администрации города Нижневартовска по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу».

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> произведена замена ответчика по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации города Нижневартовска к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов, на его правопреемников – ФИО5, ФИО4, ФИО3, ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 22.03.2022г. решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>г. по гражданскому делу № было отменено в части возложения на ФИО1 обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи Администрации г.Нижневартовска, в данной части требований было отказано. В остальной части решение суда от <дата>г. оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из претензии №-исх-3264 от <дата>, направленной в адрес ответчика усматривается, что на момент смерти ФИО1 (<дата>) образовалась задолженность за использование земельным участком в размере <данные изъяты>, в том числе: арендная плата по договору аренды земельного участка от <дата> №-АЗ в размере <данные изъяты>, пени по указанному договору в размере <данные изъяты>, проценты, взысканные по решению суда от <дата> по делу № в размере <данные изъяты>, задолженность по претензии о возмещении стоимости неосновательно обогащения от <дата> № в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО6 является наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1 и в соответствии с законом, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В настоящем споре истцом заявляется к взысканию с ответчика неосновательного обогащения за счет наследственного имущества умершего ФИО1 за период с 05.11.2014г. по 07.07.2016г. в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на указанную сумму задолженности в <данные изъяты>. То есть истцом заявлен новый период взыскания неосновательного обогащения за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку указанным выше решением суда от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу администрации города Нижневартовска взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что истец обратился в суд с данными требованиями (взыскание неосновательного обогащения за счет наследственного имущества за период с 05.11.2014г. по 07.07.2016г., то есть за предшествующий период взысканному уже решением суда от 06.07.2020г.) <дата>, при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности суд, с учетом доводов изложенных в решении суда, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества за период с 05.11.2014г. по 07.07.2016г. в сумме <данные изъяты> истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований должно быть отказано. При этом срок исковой давности по производному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения, в силу действующего правового регулирования, также является пропущенным.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком за заявленный истцом период с 01.04.2023г. по 21.03.2024г. в сумме <данные изъяты> и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 20.07.2023г. по 09.01.2025г. в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нижневартовска к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика (СНИЛС №) в пользу Администрации города Нижневартовска (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №