УИД 77RS0035-02-2024-000073-58

№2-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что согласно решению Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года по делу №2-2895/2017 с ответчика в пользу истца взыскано сумма компенсации разницы долей и сумма судебных расходов, а всего сумма Указанное решение принято Керченским городским судом адрес в связи с разделом совместно нажитого имущества супругов. Решение вступило в законную силу 12.01.2018 года. Добровольно исполнить обязанность по уплате всей присужденной суммы ответчик отказывается. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумма, после выплаты указанных сумм размер задолженности составил сумма Указанная задолженность имела место до 01.05.2023 года, после чего ответчик частями начал выплачивать задолженность, выплатив лишь сумма По этой причине расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 01.02.2019 года до 01.05.2023 года, то есть до начала выплаты задолженности. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1551 день (с 01.02.2019 года по 01.05.2023 год). С даты вынесения решения Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года с истицы было взыскано процентов на сумму сумма Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 года до 01.05.2023 года составила сумма

При разбирательстве истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что по решению Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года по делу №2-2895/2017 с неё в пользу истца взыскано сумма компенсации разницы долей и сумма судебных расходов, а всего сумма После вынесения решения суда она не могла добровольно его исполнить, поскольку не имела информации о платежных реквизитах истца, в связи с данными обстоятельствами исполнение происходило через органы ФССП. Взыскание может соответствовать сроку исковой давности за период с 08.08.2020 года по 08.08.2023 год, а истцом заявлены требования о взыскании процентов с 01.02.2019 года. Соответственно по процентам в периоде с 01.02.2019 года по 08.08.2020 год истцом пропущен срок исковой давности, по этой причине в этой части исковое заявление не подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов составлен без учета частичных выплат, которые непосредственно меняют сумму долга, и как следствие размер процентов. В постановлении ФССП от 16.08.2023 года в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа, согласно решения Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года по делу №2-2895/2017 исполнены полностью.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по решению Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года по делу №2-2895/2017 с ответчика в пользу истца взыскано сумма компенсации разницы долей и сумма судебных расходов, а всего сумма Решение вступило в законную силу 12.01.2018 года.

Исполнение данного решения суда происходило через органы ФССП, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2018 года.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму сумма, после выплаты указанных сумм размер задолженности составил сумма Указанная задолженность имела место до 01.05.2023 года, после чего ответчик частями начал выплачивать задолженность, выплатив лишь сумма

Постановлением ФССП от 16.08.2023 года установлено, что требования исполнительного документа, согласно решения Керченского городского суда адрес от 06.12.2017 года по делу №2-2895/2017 исполнены полностью.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, за период с 01.02.2019 года до 01.05.2023 года проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют сумма

Между тем, ответчиком представлен в материалы дела контррасчет спорной задолженности, согласно которому за период с 09.08.2020 по 01.05.2023 года проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют сумма Данный расчет произведен с учетом частичного наступления сроков исковой давности по требованию о взыскании процентов, а также в соответствии со сведениями о частичной оплате долга.

Между тем суд приходит к выводу о применении сроков исковой давности, заявленного по ходатайству ответчика.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение солка исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно обратившись в суд с настоящим иском 08.08.2023 года истец утратил право на взыскание с ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, предшествующий трёхлетнему сроку с даты направления искового заявления в суд, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма в размере сумма за период с 08.08.2023 года по 01.05.2023 года, что подтверждается приложением к расчету задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суду не представлено надлежащим образом заверенных копий документов в подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании указанных судебных расходов.

Поскольку требования иска судом удовлетворены частично, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма, что не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года.