66RS0№-20

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 16 октября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, вознаграждение, предусмотренное договором, в размере 60000 рублей, проценты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 45 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 112 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 400000 рублей. Займодавец предоставил заем в соответствии с договором займа на сумму 400 000 рублей. Согласно п. 1.4 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждый месяц пользования займом. Общая сумма вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей. В соответствии с п.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, относительно суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежной суммы. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в долг 400 000 рублей, о чем составили соответствующий договор займа. По условиям договора ответчик должен вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающегося вознаграждения, однако до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе о взыскании основной суммы займа, процентов и вознаграждения.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекс РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает 400 000 рублей заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.4 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждый месяц пользования займом. Общая сумма вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей. Заемщик возвращает сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.5 договора.

Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 Договора) займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки относительно суммы займа без учета суммы вознаграждения.

Как следует из представленного в материалы дела согласно рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО2 получены денежные средства в размере 400 000 рублей по договору займа № года от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено. Следовательно, истцом обязательства займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

При этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и возврата суммы займа с причитающимся процентами вознаграждением истцу со стороны ответчика в материалы дела не предоставлено. Факт неисполнения обязательств по договору признан ответчиком в его заявлении в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, возврат займа с причитающимися процентами (вознаграждением) в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не произвел.

Также на основании п.2.1 договора займа истцом ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 вручена претензия о возвращении суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Так как в судебном заседании истцом доказано, что ею предоставлен ФИО1 заем на согласованных сторонами условиях, однако в установленный договором срок согласованная сумма займа с процентами не возвращена, имеется согласно проверенному судом расчету истца задолженность в размере 505 600 рублей (основной долг – 400 000 рублей, проценты – вознаграждение – 60 000 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45600 рублей), следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19, п.п.1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4533 рублей 60 копеек, а 70% в размере 10578 рублей 40 копеек вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить,

взыскать с ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>)

в пользу ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400000 рублей - основной долг по займу, 60 000 рублей – проценты за пользование займом (вознаграждение по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45600 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4533 рубля 60 копеек, всего 510 133 рубля 60 копеек.

Возвратить ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) из бюджета государственную пошлину в размере 10 578 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Сядус