УИД: 40RS0011-01-2025-000510-40

Дело №2-1-433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 19 августа 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском с ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 774564 руб. взятые в долг по залоговой расписке от 17.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24491,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль VOLVO S80, 2007 года выпуска, гос.рег.номер №, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленный истцом иск признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Залоговой распиской от 17.01.2025 ФИО2 взял в долг в виде займа у ФИО1 денежную сумму в размере 700000,00 руб. под 24% годовых и обязался вернуть предоставленную денежную сумму и начисленные проценты не позднее 01 апреля 2025 года. В обеспечение исполнения обязательств по данной Залоговой расписке ФИО2 предоставил принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Volvo S 80, 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, денежная оценка автомобиля 700000,00 руб., с условиями, что в случае если в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не будут исполнены указанный автомобиль переходит в собственность ФИО1

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждено представленным оригиналом расписки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 23.05.2025 ответчиком лично получена претензия истца с требованиями в течении 10 дней с даты её получения погасить задолженность по договору займа, требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.06.2025 составляет 774564,00 руб., их которых 700000,00 руб. - основной долг, 74564,00 руб. - сумма процентов.

Расчет задолженности, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, факты заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные договором займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, принимая во внимание размер задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, также учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от 22.07.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 24491,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа (расписке), обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 774564 руб. взятые в долг по залоговой расписке от 17.01.2025, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 24491,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль VOLVO S80, 2007 года выпуска, гос.рег.номер №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий: