Дело № 2 – 539/2023

УИД 28RS0015-01-2023-000640-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 29 августа 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора и подписанного ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора. Сумма займа 28500 рублей перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ через ariuspay, о чем свидетельствует справка о перечислении денежных средств. Согласно условиям договора размер процентов за пользование денежными средствами составил 1% за каждый день пользования займом. Заёмщик обязательств по возврату займа не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 70145 руб., из которых: основной долг – 28500 руб., проценты по договору займа – 41 645 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займер МФК» и ООО «Защита Онлайн» заключен договору об уступке права требования (цессии), по которому все права по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, перешли к цессионарию.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита Онлайн» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки ФИО1, поданной с использованием интернет-сервиса https://www.zaymer.ru Заемщик подала заявление на получение займа через сайт. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об аналоге собственноручной подписи (далее-АСП), а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Договор потребительского займа состоит из Общих и Индивидуальных условий. Заемщик подписала договор займа АСП в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об электронной подписи". АСП представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов был направлен посредством смс -сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные в анкете.

Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов". Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что от имени ФИО1 была акцептована оферта посредством смс-сообщения с последующим подтверждением посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, получения денежных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписала АПС, на основании ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику перечислены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора в размере 28500 рублей, выдача займа осуществлялась посредством системы Ariuspay, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приняла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Срок возврат займа-30-й день с момента передачи заемщику денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора потребительского займа). Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 1% в день, 365% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств(п. 12 Договора потребительского займа).

Данные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа, Индивидуальными и общими условиями, подписанные сторонами, соглашением об использование АПС.

Заключенный сторонами договор в соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона "О банках и банковской деятельности", в нем указаны полная стоимость кредита, процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения кредита в сроки и размере, предусмотренные условиями договора, не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ООО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ПРЗ-1701, по которому право требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Защита онлайн".

В связи с наличием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 145 руб., государственной пошлины 1152,18 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 145 руб., из которых основной долг - 28500 руб., просроченные проценты – 41 645 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком не вносились платежи по кредиту, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора.

Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 70 145 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2304,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Защита онлайн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО "Защита онлайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 145 рублей, из них: основной долг – 28 500 рублей, проценты по договору займа – 41 645 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения с окончательной форме, то есть с 04 сентября 2023 года.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова