АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-832/2025

УИД 15RS0006-01-2025-000010-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 03 апреля 2025года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

с участием адвоката – Мостиевой З.К., представившей ордер №АБ 05081 от 28.03.2025 года;

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО « ТБанк » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1.161.008,90 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26.610,00 рублей, указав, что 28.01.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0271543708, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключённого договора расчётной карты. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств 20.08.2024 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате задолженности за период с 18.03.2024 года по 20.08.2024 год. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Алагирского районного суда РСО-Алания.

В своем исковом заявлении, а также в поступившем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, поскольку место его проживания и пребывания не установлено, что также подтверждается письмом о не проживании по месту регистрации, составленным за подписью начальника ОМВД России по Алагирскому району.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам был назначен представитель – адвокат Адвокатской Палаты РСО-Алания – Мостиева З.К.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мостиева З.К. требования не признала, просила вынести решение не нарушающее прав ответчика.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, АО «ТБанк» и ответчик ФИО1 28.01.2024 года заключили кредитный договор №0271543708. В соответствии с договором ответчик берёт на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернут Банку заёмные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключённого договора расчётной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

С учетом изложенного истец, расторг договор 20.08.2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. В соответствии с п.8.3, заключительный счёт подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Между тем задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена.

Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк», Тарифами АО «Т Банк» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Получение кредитной карты ответчиком подтверждается подписью в заявлении.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения кредитного договора на условиях, предложенных АО «ТБанк».

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту образовалась просроченная задолженность в размере 1.161.008,90, из которых: 900.000,00 рублей – сумма основного долга, 242.554,20 рублей– сумма процентов, 18.454,70 рублей – сумма штрафов.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, расчет задолженности ответчиком не оспорены, не представлено и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным, основанным на условиях кредитного договора.

Со стороны кредитора нарушений закона не допущено. Сделка по заключению кредитного договора не признана недействительной, соответственно, заемщик несет последствия неисполнения условий кредитного договора.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Что касается в части требований о взыскании государственной пошлины суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения и в этой части по следующим основаниям.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями №8082 от 21.08.2024 года и №10100 от 20.12.2024 года усматривается, что истец при подаче иска в суд также оплатил госпошлину в сумме 26.610,00 рублей и в соответствии с вышеуказанными нормами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9022 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по РСО-Алания, код подразделения 150-005 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0271543708 от 28.01.2024 года за период с 18.03.2024 года по 20.08.2024 год включительно в размере 1.161.008,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26.610,00 рублей, Всего к взысканию – 1.187.618,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.