Решение по делу № 2-1032/2025 от 26.02.2025

дело № 2-1032/2025

61RS0012-01-2024-004871-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор займа с ответчиком ФИО2 в простой письменной форме, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 2 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.10.2023, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В соответствии с распиской срок возврата заемных денежных средств определен в следующем порядке: равными частями от 20 000 руб. до 50 000 руб. в месяц путем перечисления на карту Сбербанка на имя ФИО1 (номер карты №).

Денежные средства были частично возвращены в сумме 30 000 руб. Остальные денежные средства в сумме 1 970 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 1 970 000 руб., расходы, на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 050 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства сторон суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В связи с чем истец был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако его требования остались без внимания. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с ФИО2 надлежащим образом не исполнены, основной долг не выплачен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 1 970 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 40 000 рублей (л.д.15-16), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 18 050 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 970 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 050 руб., всего 2 028 050 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение составлено 10.03.2025г.

Судья