Дело 2-1012/2025, категория:2.213
№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Плысенко И.С.,
с участием секретаря Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО20, ФИО18 в лице законного представителя ФИО16, о взыскании задолженности с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, ФИО22, прекратились выплаты по договору кредитной карты № <...> от 03.02.2020, в связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность в сумме 95 848 рублей 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 предоставила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между Акционерным обществом «ТБанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО23 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № <...>, заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащееся в заявлении Анкете Ответчика.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п.3 ст.438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а непогашенная кредитная задолженность на дату направления иска в суд составляет 95848 рублей 38 копеек из них: 95189,35 задолженность по основному долгу 659,03 рублей - задолженность по просроченным процентам, штрафных санкций не имеется.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Судом установлено и подтверждено копией наследственного дела № <...>, после смерти заемщика наследниками, фактически принявшими наследство, являются ФИО5 супруга умершего и их несовершеннолетний сын М.Р.Д., которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась М.К.Д. с согласия своей матери М.Я.А.
У умершего наследодателя имелось в собственности имущество: здание, кадастровый № <...>, назначение объекта недвижимости: <адрес> площадь: 36,1 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 26 декабря 2022 года, номер государственной регистрации: № <...> основание государственной регистрации: - договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, выдан 15.12.2022, дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют, ограничение права и обременение объекта, недвижимости: вид: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: № <...> вид объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый № <...>, виды разрешенного использования - объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь: 1430 (Одна тысяча четыреста тридцать) кв.м., вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 26 декабря 2022 года, номер государственной регистрации: № <...> основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, выдан 15 декабря 2022 года, дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют, ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: ипотека в силу закона, № <...>
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющимся в наследственном деле по состоянию на 09.09.2024 кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 723908,90 руб. кадастровая стоимость вышеуказанного здания составляет 233247,17 руб.
В ПАО Сбербанк, имеется счет № <...>, статус счета: открыт, с остатком на дату смерти:. 39,30 рублей тридцать копеек), хранящемся в дополнительном офисе № <...> Юго-Западного банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", дата открытия счета: 07 июня 2021 года;
на счете № <...> статус счета: открыт, с остатком на дату смерти: 2348,00 рублей, хранящиеся в дополнительном офисе № <...> Юго-Западного банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы или сняты с государственного регистрационного учета транспортные средства: № <...>
Таким образом, стоимость фактически принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга наследодателя, после смерти, которого ответчики являются наследниками, принявшими имущество, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418,819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Р.Д., о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества с М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>. Грузия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.1994) задолженность по кредитному договору № <...> от 03.02.2020 в сумме 95848 рублей 38 коп. (из них: 95189 рублей 35 коп., просроченная задолженность по основному долгу, 659 рублей 03 коп. просроченные проценты) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего 99 848 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Плысенко