Дело № 2 – 2280/2025

29RS0018-01-2025-002789-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью "МОРЕ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО "МОРЕ" (далее также – общество), ФИО1 (далее – поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 0FQC7L от 16.07.2024 по состоянию на начало операционного дня 28.04.2025 в размере 7 450 019 руб. 62 коп., из которых: 172 754 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 6 760 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 13 125 руб. 14 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 504 140 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 150 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "МОРЕ" заключили кредитный договор № 0FQC7L (далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0FQC7P001 от 16.07.2024. В соответствии с условиями Договора № 0FQC7L, лимит задолженности составляем 6 760 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 26,00 % годовых, срок действия кредитной линии устанавливается с 16.07.2024 по 16.01.2026. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начато операционного дня 28.04.2025 общий долг ответчиков перед Банком составляет 7 450 019,62 руб., а именно: 172 754,48 руб. -просроченные проценты, 6 760 000,00 руб. - просроченный основной долг; 13 125,14 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 504 140,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО "МОРЕ", ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "МОРЕ" заключили кредитный договор № 0FQC7L об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями Договора, лимит задолженности составляем 6 760 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 26,00 % годовых, срок действия кредитной линии устанавливается с 16.07.2024 по 16.01.2026.

Цель предоставления кредитов - пополнение оборотных средств.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, предоставил обществу денежные средства в пределах лимита кредитования.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0FQC7P001 от 16.07.2024.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст. ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из представленного расчета задолженности и подтверждается выпиской по указанному расчетному счету, гашение кредитной задолженности производилось обществом несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 28.04.2025 общий долг ответчиков перед Банком составляет 7 450 019,62 руб., а именно: 172 754,48 руб. -просроченные проценты, 6 760 000,00 руб. - просроченный основной долг; 13 125,14 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 504 140,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет проверен, он обоснован, арифметически правильный, сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в ходе судебного разбирательства ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обществом и поручителем не выполняются условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем истец правомерно обратился о досрочном взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В подтверждение о досудебном обращении, в материалы дела представлены требования, направленные каждому ответчику, о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования заемщиком и поручителями проигнорированы.

Поручитель, как и заемщик общество, не представили доказательств исполнения обязательства по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив наличие задолженности согласно представленным расчетам, приходит к выводу, что ответчики (заемщик и поручитель) ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по договору, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представили, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания задолженности в пользу банка в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из размера непогашенной задолженности по Договору основного долга и процентов, размер начисленной неустойки, по мнению суда, отвечает критериям соразмерности при нарушении обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки в отношении поручителя по Договору суд не усматривает.

Поскольку решение состоялось в пользу банка в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 76 150 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОРЕ" (ИНН <***>), ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "МОРЕ", ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0FQC7L от 16.07.2024 по состоянию на начало операционного дня 28.04.2025 в размере 7 450 019 руб. 62 коп., из которых: 172 754 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 6 760 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 13 125 руб. 14 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 504 140 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 150 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 16 сентября 2025 г.

Судья

О.С. Подчередниченко