Решение по делу № 2-4/2023 от 05.05.2023

№ 2-4/2023 (№ 2-860/2022)

УИД 35RS0009-01-2022-001051-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Кубенскому территориальному управлению Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

установил:

06.02.2018 между ПАО Сбербанк и МЮН заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил последней кредит в сумме 378 490 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, а МЮН обязалась возвратить в указанный срок сумму кредита и процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ МЮН умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2018, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 за период с 31.07.2020 по 19.04.2022 в размере 321 542 рубля 29 копеек, в том числе: 242 270 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 79 271 рубль 84 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 415 рублей 42 копейки.

16.01.2019 между ПАО Сбербанк и МЮН заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил последней кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 18,6% годовых, а МЮН обязалась возвратить в указанный срок сумму кредита и проценты за пользование им.

Кроме того, 14.10.2019 между ПАО Сбербанк и МЮН заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил последней кредит в сумме 142 643 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,35% годовых, а МЮН обязалась возвратить в указанный срок сумму кредита и проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ МЮН умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитным договорам, смерть заемщика, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитные договоры № от 16.01.2019, № от 14.10.2019, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 за период с 17.07.2020 по 19.04.2022 в размере 48 652 рубля 76 копеек, в том числе: 36251 рубль 25 копеек – просроченный основной долг, 12 401 рубль 51 копейка – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 за период с 18.07.2020 по 19.04.2022 в размере 176 978 рублей 46 копеек, в том числе: 130 575 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 46 403 рубля 28 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 456 рублей 31 копейка.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 16.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 25.04.2023 произведена замена ответчика - администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района - на Кубенское территориальное управление Администрации Вологодского муниципального округа.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 25.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвуя в судебном заседании 16.08.2022, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что ФИО1 не проживал с матерью с пятилетнего возврата, поскольку МЮН была ограничена в родительских правах в отношении него. ФИО1 на день смерти матери был зарегистрирован вместе с ней по месту жительства, но в жилом помещении фактически не проживал, снят с регистрационного учета в октябре 2020 года. От принятия наследства, открывшегося после смерти МЮН, ФИО1 отказался.

Представитель ответчика - Кубенского территориального управления Администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - Администрации Вологодского муниципального округа представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Территориальное управление Росреестра в Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направило, представили отзыв, в котором просили при наличии у МЮН прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Управлению Росимущества по Вологодской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, - право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по кредитным договорам № от 06.02.2018, № от 16.01.2019, № от 14.10.2019 не исполняются, в связи с чем по указанным договорам образовалась задолженность в общем размере 547 173 рублей 51 копейки.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ МЮН, сын МЮН – ФИО1 от принятия наследства отказался, следовательно, вступившим в права наследства считаться не может.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 20.03.2023 были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании его отказавшимся от наследства после смерти его матери МЮН

На момент смерти МЮН ей на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № площадью 100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк».

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о фактическом принятии наследства после смерти МЮН, а также факт признания ФИО1 отказавшимся от наследства, суд полагает, что недвижимое имущество в виде: жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования «Вологодский муниципальный округ» в лице Администрации Вологодского муниципального округа. Денежные средства МЮН на счетах в ПАО Сбербанк также являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области.

При этом ответчики отвечают перед истцом по долгам умершей МЮН в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2022 кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 367 665 рублей 12 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 357 013 рублей 82 копейки.

На счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя МЮН, находятся денежные средства в размере 21 рубль 99 копеек и 26 рублей 79 копеек соответственно.

Таким образом, стоимость наследственного имущества МЮН составляет 724 727 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков – Администрации Вологодского муниципального округа и Территориального управления Росимущества в Вологодской области образовавшейся задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как уже было изложено выше, истцом к ответчику в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с длительным неисполнением условий кредитных договоров, предусматривающих возвращение кредита по частям, т.е. в связи с существенным нарушением их со стороны заемщика, 17 марта 2022 года были предъявлены требования о досрочном возврате кредитов и тем самым о расторжении вышеуказанных договоров, которые не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, отсутствия наследников, принявших наследство после МЮН, требования истца о расторжении кредитного договора № от 06.02.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк» и МЮН, подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о расторжении кредитных договоров являются обоснованными, соответствующими вышеприведенным требованиям норм материального права и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 333, 334, 348, 450, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации Вологодского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и МЮН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кредитные договоры № от 06.02.2018, № от 16.01.2019, № от 14.10.2019.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации Вологодского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 за период с 31.07.2020 по 19.04.2022 в сумме 321 542 рубля 29 копеек, задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 за период с 17.07.2020 по 19.04.2022 в размере 48 652 рубля 76 копеек, задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 за период с 18.07.2020 по 19.04.2022 в размере 176 978 рублей 46 копеек, а всего 547 173 (пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят три) рубля 51 копейку.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, - в размере 21 рубль 99 копеек; на банковском счете № - в размере 26 рублей 79 копеек, открытых на имя МЮН в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить за счет денежных средств, находящихся на банковском счете №, - в размере 21 рубль 99 копеек; на банковском счете № - в размере 26 рублей 79 копеек, открытых на имя МЮН в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.