Приговор по делу № 1-403/2023 от 14.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2023 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Ли И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Гонтаревой А.Н.

защитника – адвоката Каджая С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гонтаревой Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> (с учетом постановлений от 07.04. 2023 г. и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гонтарева неправомерно завладела автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено Гонтаревой на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Гонтарева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, прошла в спальную комнату, где из кармана принадлежащей Потерпевший №1 куртки взяла ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Митсубиси Шариот Гранд», государственный регистрационный знак № после чего проследовала к данному автомобилю, припаркованному у дома по указанному адресу, где действуя умышленно, не имея права использования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, при помощи пульта сигнализации открыла двери и заняла водительское сиденье автомобиля, завела двигатель и приняла на себя управление, то есть неправомерно завладела принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Митсубиси Шариот Гранд», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, совершив на нем поездку до участка местности расположенного в 30 метрах от <адрес>, где около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гонтаревой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Гонтарева поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что Гонтарева осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимой Гонтаревой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 161), на основании п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые, в отсутствии материального ущерба и претензий со стороны потерпевшего, выразились в принесении подсудимой извинений, которые были приняты потерпевшим, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая на учете у врача-нарколога не состоит, в употреблении спиртных напитков по месту жительства замечена не была. Учитывая изложенное, а также пояснение Гонтаревой о влиянии состояния опьянения не её действия, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не является безусловным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимой, а также то, что Гонтарева совершила преступление против собственности в период отбывания наказания за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить в отношении Гонтаревой положения ст. 64 УК РФ, а также прекратить уголовное дело, назначить более мягкое наказание (ст. 53.1 УК РФ), либо освободить её от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

С учетом данных характеризующих личность виновной, склонной к совершению преступлений и степень общественной опасности совершённого преступления, а также учитывая, что преступление совершено Гонтаревой в период условного осуждения за предыдущее аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно и считает возможным её исправление только при реальном отбывании назначенного наказания.

Поскольку Гонтарева на путь исправления после оказанного ей судом доверия становиться не желает, склонна к совершению преступлений против собственности, в период условного осуждения совершила умышленное преступление и допустила нарушения обязанностей, возложенных на неё судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей дважды продлевался установленный приговором суда испытательный срок, суд не находит оснований для сохранения условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимой к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Гонтаревой отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вид исправительного учреждения, в котором Гонтаревой надлежит отбывать наказание в случае отмены отсрочки, суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 76-78).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Гонтаревой в ходе предварительного расследования в размере 16 555,20 рублей (л.д. 216) и в суде в размере 7900,80 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Гонтареву Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Гонтаревой А.Н., назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Гонтаревой А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Наказание Гонтаревой А.Н. отбывать в колонии - поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Гонтаревой А.Н. реальное отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Гонтареву А.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Гонтаревой А.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль «Митсубиси Шариот Гранд», государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде на общую сумму 24 456 рублей Гонтареву А.Н. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Воронцов

<данные изъяты>