Гражданское дело № 2-1483/2025

Санкт-Петербург, 26 мая 2025 года

78RS0019-01-2024-008915-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.

при секретаре Бобровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11, ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси», ООО «Жилищно-Эксплуатационная Служба «Северная Корона», ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО9, ФИО23, ФИО10 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11, ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси», ООО «Жилищно-Эксплуатационная Служба «Северная Корона», ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО9, ФИО23, ФИО10, в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит признать недействительными следующие сделки: сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО3; <данные изъяты>, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО4; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО12; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО13; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО5; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО14; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО15; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО16; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО38; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО17; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО7; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО33; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО8; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО19; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО20; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО29; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО22; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО30; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО39; сделку, оформленную договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО31; сделки, оформленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО10; сделки, оформленные договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, и договором №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО11; применить последствия недействительности сделок и вернуть машиноместа в общее пользование собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения – <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси». Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты>, на котором расположен многоквартирный дом по вышеуказанному адресу, является общей долевой собственностью. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ впервые стало известно о том, что гостевые машиноместа на объекте строительства в количестве 24 единиц, являющиеся согласно Проектной декларации элементами благоустройства территории жилого дома, выбыли из фактического владения и пользования собственников многоквартирного жилого дома в пользу: аффилированных с застройщиком физических лиц - ФИО11, ФИО13, ФИО31, ФИО10, а также лиц, не имеющих права собственности в общедолевом имуществе и экономической целесообразности во владении машиноместом на придомовой территории - ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО38 и прочих лиц - ФИО5, ФИО32, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО33, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО9

Истец ФИО2, в судебное заседание явился, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Специализированный Застройщик" Вилларосси" ФИО11, ООО "Жилищно - Эксплуатационная Служба "Северная Корона" в лице представителя ФИО34 в суд явилась, возражает против иска.

Остальные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены о слушание.

Представитель третьего лица ООО «Небострой», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодека Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договора продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Исходя из положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО3 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО3 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО4 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО4 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО12 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО12 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО35 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО13 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО5 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО5 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО14 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО14 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО15 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО15 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО16 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО16 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО38 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО16 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО17 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО17 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО7 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО7 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО19 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО19 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО33 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО18 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО10 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО10 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО8 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО36 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО20 и ФИО29 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО37 и ФИО21 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО22 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО22 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО30 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО30 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО10 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО10 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО9 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО9 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО10 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО10 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО31 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО31 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО11 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО11 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» и ФИО11 был заключен договор №, согласно условиям которого ФИО11 предоставляется 1 (одно) машино-место на оборудованной стояке, условный №, расположенной по адресу: <адрес>

Вышеуказанные договоры истец просит признать недействительными на основании ст.ст. 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено материалами дела, что застройщиком объекта строительства: МКД по адресу: <адрес> являлось ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси».

ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси» являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (единое землепользование), в состав которого входят: <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> с кадастровым номером №, в период владения земельным участком на праве собственности осуществил комплекс мероприятий по оборудованию коллективной автостоянки, с установкой дополнительного оборудования на автостоянке на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вилларосси» становится собственником земельного участка с кадастровым номером: №, с разрешенным видом использования : для размещения жилого дома ( жилых домов), адрес: <адрес>. Существующие ограничения ( обременения) права : охранная зона тепловых сетей.

Разрешение на строительство выдано: ДД.ММ.ГГГГ.

На основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга плана застройки земельного участка помимо многоквартирного дома, на участке предусмотрено наличие автостоянки на <данные изъяты>. Таким образом, наличие автостоянки на придомовой территории с определенным количеством машино-мест было предусмотрено еще на стадии строительства и проектной документацией.

Следует из правовой позиции ответчика, что еще на стадии до ввода МКД в эксплуатацию, застройщик привлекал участников долевого строительства к выполнению работ по созданию и оборудованию коллективной автостоянки легкового автотранспорта, путем заключения Договоров. Указанные договоры заключались ДД.ММ.ГГГГ Заключение договоров было вызвано необходимостью проведения дополнительных строительных работ по формированию беспрепятственного прохода по территории земельного участка в связи с наличие обременений - теплотрассы. Таким образом, застройщик еще на стадии строительства и до ввода многоквартирного дома в эксплуатацию заключал договоры на строительство и выполнению работ по созданию и оборудованию коллективной автостоянки легкового автотранспорта. При этом текст заключенного договора не предусматривает возможность осуществления государственной регистрации прав на недвижимость.

На основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ застройщику – ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси», в эксплуатацию вводится объект капитального строительства : многоквартирный малоэтажный жилой дом по адресу: <адрес>. Зданию многоквартирного дома по указанному адресу, с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>

С учетом изложенного, учитывая, что на формирование мест для стоянки происходило собственником–застройщиком на стадии проектирования и до ввода МКД в эксплуатацию, положительного решения собственников МКД для заключения договоров о предоставлении машино-мест в пользовании не требовалось.

Как указано в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Пунктом 75 вышеуказанного Пленума установлено, что применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Доказательств того, что оспариваемые истцом договоры заключены в нарушение действующего законодательства, а покупатели являются аффилированными с застройщиком лицами, а также того, что спорное имущество фактически покупателям не передавалось, а продавец сохранил за этим имуществом контроль, в материалах дела не имеется.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об оспаривании вышеуказанных договоров по основаниям, указанным в п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО43. не представлено доказательств того, что оспариваемые сделка была совершена в нарушение требований закона и охраняемы интересов третьих лиц.

Также не представлено истцом доказательств, что его право на пользование свободными на территории земельного участка машино-местами.

Не подлежат применению положения ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Исходя из разъяснений п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка может быть признана недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, только тогда, когда получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (далее в этом пункте - третье лицо) на ее совершение необходимо в силу указания закона (пункт 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при заключении оспариваемых договоров согласие истца, как третьего лица не требовалось, также истец не является ни органом юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения согласия которого в силу закона не требуется для заключения такого рода сделок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований об оспаривании сделок по указанным в иске основаниям, а также об отказе в удовлетворении производных от них требований о применении последствий недействительности сделок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО11, ООО «Специализированный застройщик «Вилларосси», ООО «Жилищно-Эксплуатационная Служба «Северная Корона», ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО44, ФИО9, ФИО23, ФИО10 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности отказать.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г. Малиновская