Дело № 2-53/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000032-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 9 марта 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Арутюнян Л.С.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Газозоде Джовидони Шукрулло о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2022 между сторонами заключено соглашение о кредитовании и залоге №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 890320 руб. под 21% годовых сроком до 28.04.2030.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства – HYUNDAI SOLARIS белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ответчик.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. По состоянию на 21.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 935364,75 руб., из них: по основному долгу – 883428,61 руб., по просроченным процентам – 49262,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 726,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 1947,06 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 935364,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 553,65 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 722214 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

28.04.2022 ФИО1 подписано заявление-анкета о предоставлении кредита в АО «Альфа-Банк» (л.д. 54). Указанного числа АО «Альфа-Банк» предложило ответчику заключить договор автокредитования на соответствующих индивидуальных условиях (л.д. 23-27). ФИО1 ознакомился с ними и в подтверждении о полном согласии с индивидуальными условиями кредитования по договору автокредитования №№ от 28.04.2022 подписал его, а также проставил подпись на каждой странице индивидуальных условий, тем самым совершил акцепт вышеуказанного предложения.

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 соблюдена.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составляет 890320 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 21 процент годовых, срок кредита 96 месяцев, размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, в соответствии с графиком осуществления платежей – 19300 руб. (л.д. 23-27).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитования банк предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели, для оплаты стоимости автомобиля, в том числе дополнительного оборудования (л.д. 25).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора автокредитования кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно приложению №1 к индивидуальным условиям договора автокредитования от 28.04.2022 ФИО1 просит АО «Альфа-Банк» осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования ООО «Партнер Авто» в счет оплаты автомобиля, в том числе дополнительного оборудования (л.д. 28).

Из выписки по счету ФИО1 за период с 01.01.2022 по 16.11.2022 (л.д. 21-22), следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств банком выполнены, ответчик за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неустойки исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 21.11.2022 ответчик имеет задолженность перед банком в размере 935364,75 руб., в том числе: основной долг – 883428,61 руб., проценты – 49262,66 руб., неустойки – 2673,48 руб. (л.д. 9-18).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25).

Согласно справке от 18.11.2022, расчету задолженности по состоянию на 21.11.2022 просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2022, по процентам – 29.07.2022.

Из материалов дела следует, что истец направлял 17.11.2022 ответчику досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании с 31.10.2022, которую ФИО1 оставил без ответа (л.д. 60-61).

Разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами (л.д. 42-47).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены представленными материалами дела.

Представленный АО «Альфа-Банк» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. В связи с этим с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 28.04.2022 по состоянию на 21.11.2022, а именно: основной долг – 883428,61 руб., проценты – 49262,66 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки на просроченный основной долг в сумме 726,42 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 1947,06 руб., суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Из представленному истцом расчета следует, что сумма неустойки на просроченные основной долг и проценты рассчитана исходя из 0,1 % годовых и составляет 726,42 руб. и 1947,06 руб. соответственно.

Ответчиком другого расчета неустойки на представлено, равно как и мотивированного ходатайства о её уменьшении.

Учитывая допускавшиеся ответчиком просрочки уплаты задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика, суд полагает требования банка о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере 726,42 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 1947,06 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2022 подлежат удовлетворению.

С ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2022 в сумме 935364,75 руб., в том числе: основной долг – 883428,61 руб., проценты – 49262,66 руб., неустойки – 2673,48 руб.

Разрешая требование АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 10 индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля HYUNDAI SOLARIS белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 25).

Из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-957973-754 от 29.04.2022 следует, что транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодателем которого является ответчик, находится в залоге у АО «Альфа-Банк» (залогодержатель) (л.д. 50-51).

Согласно карточки учета транспортного средства заложенное движимое имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 82).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 21.11.2022 имеет задолженность в размере 935364,75 руб., в том числе и по просроченным платежам.

На момент рассмотрения дела судом период просрочки обязательств по оплате задолженности по просроченному основному долгу, процентам составляет более трех месяцев, размер нарушенного должником обязательства, обеспеченного залогом значителен, что свидетельствует о систематическом нарушении обязательства и об отсутствии совокупности обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования залоговая стоимость автомобиля составляет 887000 руб. (л.д. 25).

В соответствии с отчетом от 09.11.2022 об определении рыночной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS белый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 722214 руб. (л.д. 48-49).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 722214 руб.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства; оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 12 553,65 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 98698 (л.д. 8).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 553,65 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Газозоде Джовидони Шукрулло о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Газозоды Джовидони Шукрулло (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2022 по состоянию на 21.11.2022 в размере 935364,75 руб., в том числе: основной долг – 883428,61 руб., проценты – 49262,66 руб., неустойки – 2673,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Газозоде Джовидони Шукрулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализацию заложенного объекта движимого имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Газозоды Джовидони Шукрулло (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12553,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

«Копия верна» Судья __________________А.А. Лапа Секретарь____________Л.С. Арутюнян 14 марта 2023 года