Решение по делу № 2-13010/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-13010/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005059-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Отделу судебных приставов № 1 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от запретов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Отделу судебных приставов № 1 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан о признании права собственности на автомобиль ... выпуска, VIN ..., снятии запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, указывая, что ... между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля .... На момент покупки запретов и иных ограничений не имелось. Автомобиль был проверен по картотеке ГИБДД. Кроме того, об отсутствии задолженностей уверял сам продавец. Автомобиль находился в технически неисправном состоянии и требовал ремонта, в связи с чем, произвести перерегистрацию в ГИБДД на свое имя не имел возможности. С ... до ... автомобиль находился на ремонте. После ремонта истец обратился для регистрации автомашины, где обнаружил наличие многочисленных запретов на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль. Первое ограничение на регистрационные действия наложено ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... г.Набережные Челны ГУФССП по РТ. В дальнейшем на автомобиль наложено множество запретов судебными приставами-исполнителями. Наличие ограничений-запретов на регистрационные действия нарушают права истца как собственника транспортного средства. Истец законно приобрел автомобиль и является его собственником с момента передачи.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП №1 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГИБДД УВД по г.Набережные Челны, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, УФК по РТ, ООО МФК «Займер», Министерства юстиции Республики Татарстан, ООО МКК "Русинтерфинанс", ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства юстиции Республики Татарстан в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 442 ГК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом в силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской и статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращаясь в суд с настоящим иском истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Судом установлено, что в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства ... от ..., заключенного между ФИО3 и ФИО2, согласно которому продавец ФИО3 обязуется передать в собственность покупателя ФИО2, а покупатель принять и оплатить автомобиль ... стоимостью ... копеек.

Покупатель оплачивает стоимость автомобиля до подписания договора.

Договором продавец гарантирует покупателю, что транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, под арестом не состоит.

В соответствии с актом ... приема-передачи транспортного средства транспортное средство передано покупателю, а продавец принимает денежные средства в сумме ... рублей. Транспортное средство передается в удовлетворительном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации (л.д.10).

В соответствии с заказ-наря... от ... ФИО2 производил ремонт кузова приобретенного автомобиля (л.д.18).

Также судом установлено, что истец обратился в ... года о регистрации транспортного средства, однако, как указывает истец в исковом заявлении, в регистрации транспортного средства за истцом было отказано, поскольку в отношении спорного автомобиля были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, в связи с задолженностями продавца. Автомобиль находился в технически неисправном состоянии с ... до ....

Согласно сообщению отдела ГИБДД МВД России по г.Набережные Челны ... в отношении автомобиля ... наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО5 на основании исполнительного производства ... от .... В последующем на указанный автомобиль было наложено 15 запретов на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями ОСП № 1 г.Набережные Челны ГУФССП по РТ:

-ограничение от ... – ОСП ... ... ГУФССП по РТ ФИО5;

-ограничение от ... – ОСП ... ... ГУФССП по РТ ФИО6;

-ограничение от ... – ОСП ... ... ГУФССП по РТ ФИО5;

-ограничение от ... – ОСП ... ... ГУФССП по РТ ФИО6;

-ограничение от ... – ОСП ... ... ГУФССП по РТ ФИО5;

-ограничение от ... – ОСП ... ... ГУФССП по РТ ФИО6

Установлено, что на исполнении в ОСП ... г.Набережные Челны ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство и иные исполнительные производства на общую сумму 208856,64 рублей в отношении должника ФИО3

В соответствии с представленными судебным приставом-исполнителем сведениями, согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы на наличие движимого, недвижимого имущества, принадлежащего должнику на правах личной собственности, а также о наличии вкладов в коммерческих организациях. В ходе исполнительных действий по данным РЭО ГИБДД по ... судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства ... года выпуска, государственный номер ... В связи с чем, на основании ст. 14, ст. 6 и ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебными приставами-исполнителями было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, которые были направлены в РЭО ГИБДД по г.Набережные Челны для исполнения.

В исковом заявлении истец просит признать право собственности на арестованный автомобиль и снять запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, в связи с тем, что данный автомобиль приобретен истцом по договору купли-продажи от ..., ссылаясь на пункт 1 статьи 223 ГК РФ о том, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а также, что в соответствии со статьей 130 ГПК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной регистрации, так как государственная регистрация прав на недвижимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Однако, суд считает выводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от ... №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от ... N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 20 Федерального закона от ... N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, в случае возникновения препятствий, в связи с которыми невозможно осуществить регистрацию транспортного средства, покупатель вправе обратиться в соответствующие органы с соответствующим заявлением, для устранения данных препятствий.

Вместе с этим, судом установлено, что после подписания договора купли-продажи от ... в установленный законом срок спорный автомобиль не снят с регистрационного учета. На дату вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ... и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается сведениями РЭО ГИБДД по г.Набережные Челны из учетной карточки на спорный автомобиль.

При этом, как указано выше, обязанность снять и поставить на регистрационный учет транспортное средство предусмотрена Федеральным законом от ... N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом не исполнения указанной обязанности в установленный законом срок, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин не совершения сторонами договора купли-продажи регистрационных действий в установленный срок, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказан факт добросовестности приобретения транспортного средства.

В силу статей 223, 224, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Вместе с тем доказательства страхования истцом гражданской ответственности владельца транспортного средства в течение десяти дней после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля не представлены.

Истец ФИО2 владел автомобилем с ..., с исковым заявлением обратился в суд ..., тем самым истец пользовался указанным транспортным средством, которое было зарегистрировано за гражданином ФИО3

Представленный истцом заказ-наряд от ... по ремонту кузова спорного автомобиля и акт выполненных работ ... от ... признана не указывающей на то, что своевременной постановке транспортного средства на учет в ГИБДД препятствовали именно неисправности, выявленные после приобретения автомобиля. Доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующие регистрации транспортного средства на свое имя, стороной истца также не представлены. Сам факт ремонта автомобиля с ... по ... признан безусловно не указывающим на то, что истец с ... реально осуществлял факт владения и пользования автомобилем.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлен и не подтвержден материалами дела факт исполнения сторонами договора купли-продажи от ..., с наличием которого истец связывает возникновение у него права собственности на автомобиль, как и не доказаны обстоятельства, подтверждающие реализацию истцом правомочий собственника.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходит из того, что осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 ГПК РФ совокупность представленных сторонами доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем требования ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 ...), Отделу судебных приставов № 1 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан (...) о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от запретов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....