................
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> года .............
Московский районный суд ............. в составе:
председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,
с участием прокурора Любимова А.В.,
подсудимого ФИО3,
адвоката Бехтина С.Е., представившего удостоверение ................ и ордер ................ от ..........,
при секретаре Козакевич А.В.,
- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 , <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка ................ судебного района Московского районного суда ............. от .......... ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи). Данное постановление вступило в законную силу ...........
На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, ФИО3 на момент совершения деяния .......... считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.
.......... в <данные изъяты> минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .............Б. В этот момент, то есть .......... в <данные изъяты> минут у ФИО3, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», .......... в <данные изъяты> ФИО3, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и положил под надетую на нем куртку выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.
После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными для сотрудников магазина, покупателей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.
ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка ................ судебного района Московского районного суда ............. от .......... ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи). Данное постановление вступило в законную силу ...........
На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, ФИО3 на момент совершения деяния .......... считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.
Не позднее <данные изъяты> минут .......... ФИО3 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .............. В этот момент у ФИО3, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», выставленных на продажу в вышеуказанном магазине.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», не позднее <данные изъяты> минут .......... ФИО3, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и положил под надетую на нем куртку выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>
После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, оставляя свои действия незамеченными для сотрудников магазина, покупателей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Бехтин С.Е. и государственный обвинитель Любимов А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.
Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.
Подсудимому ФИО3 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Наказание за преступления, совершенные ФИО3, не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.
Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, его вина в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.
Действия подсудимого ФИО3 по факту совершения мелкого хищения из магазина «Дикси» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Действия подсудимого ФИО3 по факту совершения мелкого хищения из магазина «Магнит Опт» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, заключении <данные изъяты>, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретных судебно-следственных ситуациях, а также в судебном заседании.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
ФИО3 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.
<данные изъяты>
ФИО3 ранее судим, по месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств их совершения, раскаяние в содеянном, молодой возраст, условия жизни и воспитания, а также состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он не имеет иждивенцев и постоянного стабильного дохода, в тоже время является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности.
В связи с этим суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора ............. ............. от .........., согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по указанному приговору, в окончательное наказание.
Поскольку приговором от .......... ФИО3 осужден за особо тяжкое преступление, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что диски с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
- по ст.158.1 УК РФ на срок 250 часов,
- по ст.158.1 УК РФ на срок 250 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 400 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> ............. от .........., окончательно определить ФИО3 наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО3 по приговору <данные изъяты> ............. от .........., с .......... по .......... и с .......... по .......... включительно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............. в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Судья -подпись- С.В.Солдатова
Копия верна: судья С.В.Солдатова