Дело № 2а-3432/2022
44К50002-01-2022-004019-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 гола г. Кос грома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Антоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном) иск) УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
УСТАНОВИЛ:
Управление ФПС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить налоги и сборы. ФИО1 получила доход за 2020г. в сумме 700 000 руб., налоговый агент - СПАО «Ингосстрах» представил в налоговый орган Справку о доходах физического лица за 2020г. Сумма. не удержанная налоговым агентом, составляет 91 000 руб. Налоговым органом направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 84230725 от 01.09.2021 г.. об уплате палою на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом $а 2020г. по сроку нго уплаты 01.12.2021г. Налей не был уплачен. В связи с неуплатой Налога, налоговым органом начислены пени в размере 318 руб. 50 коп. На основании изложенною Управление просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ в размере 91 000 руб. и пени по НДФЛ в размере 318 руб. 50 коп.
Представитель административного пета Управления ФПС России по Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, направила заявление, в котором указала, что задолженность не оплачена.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические липа, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство. имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристик), с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый нало1 имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящею Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
Как указано в п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ. требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика с* неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумм) налога.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение пли ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования
уплате налога.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм 14 счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 226 Налогового кодекса РФ.Р. организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумм) налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Из материалов дела следует, что налоговый агент СПАО «Ингосстрах» представил в налоговый орган Справку о доходах физического лица за 2020г.. согласно которой ФИО1 получила доход за 2020г. в сумме 700 000руб.
Сумма, не удержанная налоговым агентом, составляет4?! 000руб.
Налоговым органом направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 84230725 от 01.09.2021г., об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2020г. по сроку его уплаты 01.12.2021г.
Налог не уплачен.
За несвоевременную уплату налога налоговым органом начислены пени в размере 318 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате № 1 35860 от 16.12.2021 I. со сроком е1 о исполнения 08.02.2022г.
Административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2а-947/2022. который был отменен 25.04.2022 г. по заявлению ФИО1 В возражениях ФИО1 указала, что сумма потребительского штрафа, взысканная по решению суда не является доходом гражданина.
Вместе с тем, следует отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте
Обзора практики рассмотрения судами лет. связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их
взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица
С настоящим исковым заявлением истец обратился 08.09.2022г. (согласно штампу на исковом заявлении).
Установленный сл. 48 ПК РФ срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и С исковым заявлением, административным истцом соблюден.
Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика задолженности НДФЛ в размере 91 000 руб., псин за несвоевременную уплату налога в сумме 318 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 19 п. I ст. 333.36 ПК РФ налоговые органы, действуя в защит) государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 1 14 КАС РФ).
С учетом положений ст. 114 КАС РФ. ст. 333.19 ПК РФ. исходя из суммы, подлежащей взысканию, с административною ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 939 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать, со ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженки г. Костромы. (ПНИ 440125043324), зарегистрированной по адресу: ... в пользу Управления ФНС России по Костромской области ОГРН <***>. ИНН <***>) задолженность по НДФЛ в размере 91 000 руб.. пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ в размере 318 руб. 50 кои.
Взыскать с ФИО1. dd/mm/yy года рождения, уроженки .... (ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома в сумме 2 939 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд т. Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Гуляева