Решение по делу № 2А-2895/2025 от 16.04.2025

Производство № 2а-2895/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004364-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

с участием: административного ответчика – ФИО1, старшего помощника прокурора города Благовещенска Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области в лице врио начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, *** года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от 23 мая 2023 года. Данным приговором ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 205.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года. Окончание срока отбывания основного наказания – 22 мая 2025 года. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. ***

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд: установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц; запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, указал, что он не согласен с административными исковыми требованиями, не согласен с характеристикой, данной ему администрацией исправительного учреждения, он признал вину в совершении преступления при рассмотрении дела судом, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения по стражу он занимался содержанием и воспитанием ребенка.

Старший помощник прокурора г. Благовещенска Потапова Е.В. в своем заключении полагала необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 23 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.

ФИО1 отбывает наказание по указанному приговору в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, окончание срока отбывания наказания – 22 мая 2025 года.

Согласно характеристике, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области 13.03.2025 г., осужденный ФИО1 характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ***

Согласно справке о взысканиях и поощрениях от 11.03.2025 г., к осужденному ФИО1 за период отбытого им наказания 9 раз применялись меры взысканий в виде выговора, устного выговора, водворения в ШИЗО. Взыскания не сняты и в установленном законом порядке не погашены. Поощрений осужденный ФИО1 не имеет.

Постановлениями начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области от 13.09.2023 г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Оснований ставить под сомнение характеристику осужденного ФИО1, представленную администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку изложенные в ней обстоятельства объективно согласуются с материалами дела.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 23 мая 2023 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно заявлению ФИО1 в адрес начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, избранным местом жительства осужденного после его освобождения из мест лишения свободы является ***.

Поскольку ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, считая необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, поведения ФИО1 в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов по 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории г. Вилючинска Камчатского края;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

Принимая решение об установлении административных ограничений, суд исходит из того, что они не нарушают права и законные интересы административного ответчика, поскольку устанавливают лишь контроль за его поведением в период нахождения под административным надзором по месту его жительства (пребывания), способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, *** года рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, *** года рождения, административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории г. Вилючинска Камчатского края;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года.

Председательствующий А.П. Кондратов