№ 2-2091/2023
72RS0019-01-2023-002410-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 19 сентября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Хасановой Д.М.,
при помощнике судьи Васильевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», взыскании задолженности по кредитному договору в размере 764 433,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 844,33 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 614 596,59 рублей со сроком на 368 дней, с уплатой процентов в размере 14,90%/23,40% годовых по безналичным/наличным расчетам. При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, условия договора заемщиком исполнены не были, сумма займа в установленные договором сроки, не возвращена, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на досрочное взыскание задолженности по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 433,08, в том числе: 144 881,38 рублей – просроченные проценты, 614 596,59 рублей - просроченная ссудная задолженность, 322,45 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 335, 57 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 4 297, 09 рублей – неустойка на просроченные проценты. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, в адрес ответчика сформировано уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО «Совкомбанк» в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. При направлении иска, ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, с установленными Индивидуальными условиями кредитования, согласно которым лимит кредитования составил 616 597 рублей, процентная ставка - 23,40% годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца.
Порядок предоставления кредита: акцепт оферты в течение 5 дней путем совокупности следующих действий: 1) открытие ТБС; 2)зачисление суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит) (л.д. 14-15).
Подписывая заявление о заключении соглашения о кредитовании, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть Заявления.
Из расчета задолженности по состоянию на 24.07. 2023 (л.д. 11-12) и выписки по счету установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. На указанную дату формирования расчета при направлении иска в суд, размер задолженности составлял: 764 433,08, в том числе: 144 881,38 рублей – просроченные проценты, 614 596,59 рублей - просроченная ссудная задолженность, 322,45 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 335, 57 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 4 297, 09 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком, представленный банком расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не представлены.
Таким образом, в отсутствии иных доказательств иного, определяя размер задолженности по договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет.
В силу Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд полагает, что в данном случае невозврат суммы займа в установленные графиком сроки является существенным нарушением условий договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком требование Банка по настоящее время не исполнено.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов основаны на законе.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 2 ст. 58 ГК РФ предусмотрена реорганизация юридического лица путем присоединения к другому юридическому лицу. В результате данной реорганизации все права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к лицу, к которому присоединено реорганизованное юридическое лицо.
Факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией договора присоединения с приложением к нему.
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ПАО «Совкомбанк», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на 24.07. 2023 года в размере 764 433,08, в том числе: 144 881,38 рублей – просроченные проценты, 614 596,59 рублей - просроченная ссудная задолженность, 322,45 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 335, 57 рублей – неустойка на просроченную ссуда, 4 297, 09 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 844,33 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований и подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 433,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 844,33 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26.09.2023.
Судья (подпись) Д.М. Хасанова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу «__»____________2023г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2091/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Судья Д.М. Хасанова