Дело № 2-3613/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МФО "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили договор целевого займа № о предоставлении денежных средств в размере 433 839 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита 12.07.2021г., с процентной ставкой 26,90 % годовых, Сумма ежемесячного платежа 13 240 руб. Договором займа предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по договору займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями и Тарифами. 11.11.2016г. ООО МФО "ОТП Финанс" переименовано в ООО МФК "ОТП Финанс". 20.09.2021г. между в ООО МФК "ОТП Финанс" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по договору займа № от ... перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 652 дней. Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 12.12.2019г. по 24.09.2021г. составила 573 454,34 руб., из которой: задолженность по основному долгу 419 694,54 руб., задолженность по процентам 153 694,54 руб. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца - АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело, с учетом мнения истца рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

... ООО МФО "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили договор целевого займа № о предоставлении денежных средств в размере 433 839 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита 12.07.2021г., с процентной ставкой 26,90 % годовых, Сумма ежемесячного платежа 13 240 руб. Договором займа предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по договору займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями и Тарифами.

11.11.2016г. ООО МФО "ОТП Финанс" переименовано в ООО МФК "ОТП Финанс".

20.09.2021г. между в ООО МФК "ОТП Финанс" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по договору займа № от ... перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 652 дней.Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 12.12.2019г. по 24.09.2021г. составила 573 454,34 руб., из которой: задолженность по основному долгу 419 694,54 руб., задолженность по процентам 153 694,54 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа от ... № руб. за период с 12.12.2019г. по 24.09.2021г. в размере 573 454,34 руб., из которой: задолженность по основному долгу 419 694,54 руб., задолженность по процентам 153 694,54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 379,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.